החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 779/16 בש"א 779/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים בתובענות נזיקין לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה לאיחוד דיון בשתי תובענות נזקי רכוש שנולדו מאותה תאונת דרכים, שמתנהלות בבתי משפט שלום בראשון לציון ובתל אביב. הבקשה התקבלה בהסכמת הצדדים, כדי לייעל את הדיון ולמנוע כפל התדיינויות והחלטות סותרות. הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בראשון לציון, שבו הוגשה התובענה הראשונה.

העובדות

שתי תובענות נזיקי רכוש בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 29.4.2015 מתנהלות בשני בתי משפט שלום. טרם התקיימו דיונים בתובענות, והבקשה הוגשה בהסכמת באי כוח המשיבים. בא כוח אחד המשיבים התנה את הסכמתו בקיום הדיון המאוחד בראשון לציון, שם הוגשה התובענה הראשונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות נזיקי רכוש שהוגשו בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.היכן יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות בעלות עניין משותף נועד לייעול הדיון ולמניעת כפל התדיינויות וסיכון למתן החלטות סותרות

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו וכדי למנוע כפל התדיינויות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהיעדר עמדות אחרות, הדיון המאוחד יתקיים במקום שבו הוגשה התובענה הראשונה

    ״בהיעדר עמדות אחרות מזו שהציג בא כוח המשיבים 3-1, אני מורה על העברת הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תובענה
  • נזקי רכוש
  • תאונת דרכים
  • כפל התדיינויות
  • בית משפט השלום
  • ייעול

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

779/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

אביב רחמים גואטה

נ ג ד

המשיבים:

1.

רותם כושר

2. מיכל כושר

3. קרדן רכב בע"מ

4. אורית גואטה

5. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

בקשה מיום 31.1.2016 לאיחוד דיון

בשם המבקש:

עו"ד יהודית שושני

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 31772-09-15, שהוגשה בבית משפט השלום בראשון לציון, עם הדיון ב-תא"מ 63883-10-15, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב. עניינן של שתי התובענות הוא נזקי רכוש בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 29.4.2015, ואיחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו וכדי למנוע כפל התדיינויות וסיכון למתן החלטות סותרות על ידי בתי משפט שונים באותו עניין . יצוין כי טרם התקיימו דיונים בתובענות וכי הבקשה הוגשה בהסכמת באי כוח המשיבים. אשר למקום לקיום הדיון המאוחד – המבקש אינו נוקב בהעדפה כלשהי מצידו, או מצד באי כוח המשיבים 4 ו-5; עם זאת הוא מציין כי בא כוח המשיבים 3-1 התנה את הסכמתו לבקשה בקיום הדיון המאוחד בבית המשפט בראשון לציון, שם הוגשה התובענה הראשונה מבין השתיים.

לנוכח נימוקי הבקשה ובשים לב להסכמת באי כוח הצדדים, הבקשה מתקבלת. אשר למקום קיומו של הדיון המאוחד – בהיעדר עמדות אחרות מזו שהציג בא כוח המשיבים 3-1, אני מורה על העברת הדיון בתא"מ 63883-10-15 מבית משפט השלום בתל אביב לבית משפט השלום בראשון לציון ועל איחודו שם עם תא"מ 31772-09-15.

ניתנה היום, כ"א

בשבט התשע"ו (31.1.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות בעלות עניין משותף נועד לייעול הדיון ולמניעת כפל התדיינויות וסיכון למתן החלטות סותרות
  2. 2בהיעדר עמדות אחרות, הדיון המאוחד יתקיים במקום שבו הוגשה התובענה הראשונה