החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7792/21 המוסד לביטוח לאומי נ. עלי אבו סרחאן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין תובענותבקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי לאיחוד דיונים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לאיחוד דיונים בשני הליכי נזיקין שעניינם נזקים מאותה תאונת עבודה התקבלה. הדיון בתביעה שהתנהלה ברמלה הועבר לבית משפט השלום בירושלים ואוחד עם התביעה התלויה שם. ההכרעה נשענה על יעילות דיונית, על הצורך למנוע הכרעות סותרות ועל שלב מוקדם של הבירור.

העובדות

שני הליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת עבודה. המבקש עתר לאחד את הדיון בבית משפט השלום בירושלים. המשיבה 2 הסכימה, המשיבים 1 ו-3 הותירו את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט, והמשיב 4 לא הגיש תגובה במועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בת"א 62573-08-21 המתנהל בבית משפט השלום ברמלה עם הדיון בת"א 9655-08-17 המתנהל בבית משפט השלום בירושלים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר שני ההליכים נסובים על נזקים שנגרמו מאותה תאונת עבודה ומעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, באופן שמקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תאונת עבודה
  • בית משפט השלום
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7792/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

המוסד לביטוח לאומי

נ ג ד

המשיבים:

1. עלי אבו סרחאן

2. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות

דרכים

3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

4. איברהים אלעגארמה

בקשה לאיחוד הדיון

בשם המבקש:

עו"ד נועם אליצור

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 62573-08-21, המתנהל בבית משפט השלום רמלה, עם הדיון בת"א 9655-08-17, המתנהל בבית משפט השלום ירושלים.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת עבודה. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקש מבקש שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום ירושלים, המשיבה 2 מסכימה לכך, המשיבים 1 ו-3 מותירים את ההחלטה לשיקול דעתי והמשיב 4 לא מסר את תגובתו לבקשה למרות חלוף

הזמן

שהוקצב לו, ולפיכך ההכרעה ניתנת ללא תגובתו.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור עמדת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

5.

אשר על כן, הדיון בת"א 62573-08-21 (שלום רמלה) יועבר לבית משפט השלום ירושלים ויאוחד שם עם הדיון בת"א 9655-08-17 .

ניתנה

היום, ד' בטבת התשפ"ב (8.12.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר שני ההליכים נסובים על נזקים שנגרמו מאותה תאונת עבודה ומעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, באופן שמקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות