פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
7793/16 - ב'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1.
פלוני
2. פלוני
3. אחוזת א.פ.ד. בע"מ
בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ותגובת המשיבים 2-1 לבקשה
החלטה
אכן, האחריות להגשת בקשת רשות הערעור במועד חלה על יוזם ההליך, וטעות שלו או של משרד בא כוחו לגבי המועדים אינה מקימה בהכרח הצדקה למתן ארכה להגשת ההליך. אף לא נעלמה מעיניי טענת המשיבים 2-1 לגבי סיכוייה של בקשת רשות הערעור. עם זאת, בשים לב לכך שעסקינן באיחור קצר של יום אחד בלבד ולהסבר אשר ניתן לגבי אופן התרחשות התקלה, ממנו עולה כי האיחור נגרם בתום לב; ולאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור - נחה דעתי יש להיעתר לבקשה.
בקשת הארכה מתקבלת איפוא. המזכירות תפתח תיק מתאים ותתייק בו את בקשת רשות הערעור ואת החלטתי זו.
ניתנה היום, ב' בחשון
התשע"ז (3.11.2016).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם