החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7796-23 בש"א 7796-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בין בתי משפט שלום באותו מחוזבקשה מתוקנת להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

הבקשה נדונה להעברת דיון מבית משפט השלום בקריות לבית משפט השלום בחדרה. בית המשפט קבע שהעברה בתוך אותו מחוז שיפוט נתונה לנשיא בתי משפט השלום במחוז לפי סעיף 49, ולכן לא יפעיל ככלל את סמכותו לפי סעיף 78. הבקשה נמחקה, והמבקשת הופנתה לפנות לנשיאת בתי משפט השלום במחוז חיפה.

העובדות

הדיון בתיק אזרחי מתנהל בבית משפט השלום בקריות. המבקשת ביקשה להעביר את הדיון לבית משפט השלום בנתניה, ולאחר מכן תיקנה את הבקשה וביקשה העברה לבית משפט השלום בחדרה. שני בתי המשפט נמצאים במחוז חיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט העליון מוסמך להורות על העברת דיון בין בתי משפט שלום הנמצאים באותו מחוז שיפוט לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

הלכות

  1. 1

    הסמכה להעביר הליך בין בתי משפט שלום באותו מחוז נתונה לנשיא בתי משפט השלום במחוז, ולכן בית המשפט העליון לא יפעיל ככלל את סמכותו לפי סעיף 78.

    ״הסמכות להורות על העברתו של הליך מבית משפט שלום אחד לבית משפט שלום אחר בתוך אותו מחוז שיפוט, נתונה לנשיא בתי משפט השלום באותו המחוז.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בית משפט השלום
  • מחוז חיפה
  • סעיף 78
  • נשיא בתי משפט השלום
  • בקשה מתוקנת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 7796/23

בבית המשפט העליון

בש"א 7796/23

לפני:

כבוד השופט י' כשר

המבקשת:

שירה עמירמוב

נ ג ד

המשיבות:

1. איי.או.בי. יזמות 2018 בע"מ

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת: עו"ד מ. עארף מחאג'נה

בשם המשיבות: עו"ד הילה לוינשטין

החלטה

1.לפניי בקשה מתוקנת ומוסכמת לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), להעברת הדיון ב-ת"א 21661-09-23 מבית משפט השלום בקריות לבית משפט השלום בחדרה. זוהי בקשה מתוקנת, אשר הוגשה בהמשך להחלטתי מיום 20.11.2023, בה המלצתי למבקשת לשקול לתקן את בקשתה כך שתבקש שהדיון יועבר לבית משפט השלום בחדרה, חרף בקשתה המקורית מיום 29.10.2023 להעביר את הדיון לבית משפט השלום בנתניה.

2.בית המשפט בו מתנהל ההליך מושא הבקשה ובית המשפט אליו מבוקשת העברת מקום הדיון מצויים שניהם במחוז צפון. לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט, הסמכות להורות על העברתו של הליך מבית משפט שלום אחד לבית משפט שלום אחר בתוך אותו מחוז שיפוט, נתונה לנשיא בתי משפט השלום באותו המחוז. בהתאם לכך, כאשר מבוקש להורות על העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו בתוך אותו מחוז שיפוט, לא יפעיל ככלל בית המשפט העליון את סמכותו לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט (ראו: בש"א 9739/16 פלוני נ' פלונית, פסקה 2 (19.12.2016); בש"א 2569/17 אוסטנין נ' עלון, פסקה 2 (22.3.2017)).

היות שבענייננו מבוקש להעביר הליך מבית משפט השלום בקריות לבית משפט השלום בחדרה – אשר שניהם מצויים במחוז חיפה – יש להגיש בקשה מתאימה לכב' נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה.

3.אשר על כן, הבקשה נמחקת.

ניתנה

היום, כ' בטבת התשפ"ד (1.1.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1הסמכה להעביר הליך בין בתי משפט שלום באותו מחוז נתונה לנשיא בתי משפט השלום במחוז, ולכן בית המשפט העליון לא יפעיל ככלל את סמכותו לפי סעיף 78.