פרטי ההליך
ב
בית-המשפט העליון
בש"א
7804/00 - א'
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המ
בקשת:
אלמוג התכלת שותפות מוגבלת
נגד
המשיבים
:
1. החברה להגנת הטבע
2.
הוועדה המקומית לתכנון ובנייה, הרצליה
3.
הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה, מחוז
תל-אביב
4.
המועצה הארצית לתכנון ובנייה
5.
משרד התיירות
6.
גד חברה לבנין בע"מ
7.
אזורים בנין (1965) בע"מ
8.
קנדאל פיתוח בע"מ
9.
אי התכלת שותפות כללית
10.
אור ים בע"מ
11.
שיכון עובדים בע"מ
12.
קבוצת ים סוף
13.
קבוצת האחים עופר
14.
מבני גזית (2000) בע"מ
15.
מבני עופרים בע"מ
16.
אלי סיון
51-17.
חנה אבנור ו34- אחרים
61-52.
אריה דורסט ו9- אחרים
88-62.
אלברט בן-דוד ו26- א
חרים
בקשה
מחודשת להעברת הדיון לפי סעיפים 24 ו78- לחוק בתי
המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד1984-; ובקשה דחופה בכתב לביטול החלטה שניתנה על-פי
צד אחד
בשם
המבקשת: עו"ד רון ברקמן ועו"ד ארדת
ורבר
החלטה
בהחלטתי בבקשתה הראשונה של המבקשת להעברת הדיון בעתירה המנהלית שהגישה המשיבה 1 (מתאריך 24.9.00 בבש"א 5876/00) קבעתי, כי על בית-המשפט המחוזי להידרש לבקשת המשיבה 1 לצמצום הסעדים המתבקשים על-ידיה במסגרת העתירה המנהלית שהגישה, ולמחיקת קבוצת המשיבים רוכשי הדירות (להלן: רוכשי הדירות), שעליה נמנים שופטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיכל רובינשטיין ובעלה.
בדיון שנערך בפני בית-המשפט המחוזי הביעו חלק מרוכשי הדירות התנגדות למחיקתם מן העתירה, ובתאריך 23.10.00 קבע בית-המשפט המחוזי, כי "אין מנוס אלא מלקבל הוראות או הנחיות מבית המשפט העליון, אם להמשיך בעתירה מינהלית זו".
במסגרת הבקשות שבפניי עותרת המבקשת מחדש להעברת הדיון, וכן לביטול צווי ביניים שניתנו על-ידי בית-המשפט המחוזי במסגרת העתירה המנהלית.
בפני בית-משפט זה מונחת איפוא בקשה להעברת הדיון בעתירה המנהלית מבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו אל בית-משפט מחוזי אחר, אשר הוגשה לאחר שהוברר כי בין המשיבים לעתירה נמצאים שופטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיכל רובינשטיין ובעלה. על-מנת שניתן יהא לדון בבקשה להעברת הדיון, על הערכאה הדיונית - בית-המשפט המחוזי - להכריע בבקשתה של המשיבה 1 למחיקת רוכשי הדירות, והשופטת רובינשטיין ובעלה בכללם, מן העתירה המנהלית. בית-המשפט המחוזי נדרש איפוא להחליט אם לקבל את בקשת המשיבה 1 ולמחוק את רוכשי הדירות כמשיבים מן העתירה המנהלית, או לדחותה. בית-המשפט המחוזי מתבקש אף לקבוע אילו חלקים בעתירתה של המשיבה 1 ישונו, אם בכלל, כתוצאה מהחלטתו.
לאחר שתינתן החלטת בית-המשפט המחוזי, תהא המבקשת רשאית, אם תרצה בכך, לחדש בבית-משפט זה את בקשתה להעברת הדיון בעתירה המנהלית.
אשר לבקשה לביטול צווי הביניים - אשר כעולה מן הבקשה שבפניי ניתנו על-ידי בית-המשפט המחוזי במעמד צד אחד - הרי שעל המבקשת לפנות תחילה אל בית-המשפט המחוזי בבקשה לביטולם. שכן, כל עוד לא ניתנה בבית-משפט זה החלטה המורה על העברת הדיון, בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, שאליו הוגשה העתירה המנהלית מלכתחילה, הוא בית-המשפט המוסמך לדון בבקשה לביטול צווי הביניים.
הבקשות נדחות.
ניתנה היום, ט' בחשוון תשס"א (7.11.00).
ש
ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00078040.
L01