החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7821/11 אברהם גריסרו נ. דניאל ברמן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא קבע כי המועד להגשת ערעור על פסק דין שנגדו הוגשה בקשת ביטול נמנה מיום מתן ההחלטה בבקשת הביטול, ולכן טרם חלף המועד. מומלץ להמתין להכרעה ברשות הערעור על החלטת הביטול. הצדדים התבקשו להודיע אם הם מסכימים להארכת המועד עד להכרעה.

העובדות

המבקשים לא התייצבו לדיון לאחר שזומנו כדין, ותביעתם נדחתה בפסק דין. לאחר מכן הגישו בקשה לביטול פסק הדין בטענה שניתן במעמד צד אחד, והבקשה נדחתה. המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על ההחלטה הדוחה את הביטול.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק הדין עד להכרעה ברשות ערעור שהוגשה על החלטה בבקשת הביטול?

הלכות

  1. 1

    מועד להגשת ערעור על פסק דין שהוגשה בגינו בקשת ביטול יימנה מיום מתן ההחלטה בבקשת הביטול, לפי תקנה 398א לתקנות סדר הדין האזרחי

    ״בהתחשב בהסדר זה, מתבקשת המסקנה כי בעת הגשת ההליך שבכותרת טרם חלף המועד להגשת ערעור על פסק-הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • בקשת ביטול
  • ניתן במעמד צד אחד
  • רשות ערעור
  • תקנה 398א

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

7821/11 - א'

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המבקשים:

1. אברהם גריסרו

2. רפאל מואדב

3. אסף נמרוד

נ ג ד

המשיבים:

1. דניאל ברמן

2. עו'ד נחמן כהן צדק

בקשה להארכת מועד

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 13.2.2011 לפיו נדחתה תביעת המבקשים בגין כך שלא התייצבו לדיון על-אף שזומנו כדין. מהחומר שבתיק עולה כי לאחר מתן פסק-הדין הנ"ל, הגישו המבקשים בקשה לביטולו בטענה כי ניתן במעמד צד אחד. בקשת הביטול נדחתה בהחלטת בית-המשפט המחוזי מיום 14.9.2011. בהתאם לתקנה 398א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, המועד להגשת הליך ערעורי על פסק-דין שהוגשה בגינו בקשת ביטול לפי תקנה 201 לתקנות הנ"ל, יימנה מיום מתן ההחלטה בבקשת הביטול. בהתחשב בהסדר זה, מתבקשת המסקנה כי בעת הגשת ההליך שבכותרת טרם חלף המועד להגשת ערעור על פסק-הדין. יחד עם זאת, נראה לי כי בנסיבות העניין, מן הראוי להמתין עם הגשת הערעור עד להכרעה בבקשת רשות הערעור שהגישו המבקשים כנגד ההחלטה שדחתה את בקשתם לביטול אותו פסק-דין (רע"א 7657/11). זאת, בהתחשב בכך שההכרעה בבקשת רשות הערעור עשויה לייתר את הצורך בהגשת ערעור או למצער לשפוך אור על סיכוייו.

בהתחשב בדברים האמורים, יודיעו הצדדים כולם תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו האם הם מסכימים להארכת מועד להגשת ערעור עד למתן הכרעה ברע"א 7657/11.

ניתנה היום, ב' בחשוון

תשע"ב (30.10.2011).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מועד להגשת ערעור על פסק דין שהוגשה בגינו בקשת ביטול יימנה מיום מתן ההחלטה בבקשת הביטול, לפי תקנה 398א לתקנות סדר הדין האזרחי