החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7836-23 בש"א 7836-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין בגין תאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, בין שני הליכים בבתי משפט השלום

הבית דן בבקשה לאיחוד שני הליכים נזיקיים שנסובים על אותה תאונת דרכים, המתנהלים בבתי משפט שלום בהרצליה ובירושלים. הבקשה נתקבלה בהסכמת הצדדים ובשים לב לשלב המוקדם של ההליכים. הדיון בהליך שבהרצליה הועבר לירושלים ואוחד עם ההליך המתנהל שם.

העובדות

שני הליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו מאותה תאונת דרכים. ההליך האחד מתנהל בבית משפט השלום בהרצליה והשני בבית משפט השלום בירושלים. המשיבים 1, 3 ו-4 הסכימו לבקשה, וגם המשיבה 2 מסרה הסכמה בתגובתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשני הליכים שנסובים על נזקים מאותה תאונת דרכים בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, וכאשר האיחוד יחסוך זמן שיפוטי ויימנע הכרעות סותרות.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יחסוך זמן שיפוטי וימנע הכרעות סותרות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הסכמת הצדדים והשלב המוקדם של ההליכים תומכים באיחוד.

    ״דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב להסכמת הצדדים ולשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • תקנה 40(ב)
  • בית משפט השלום
  • הכרעות סותרות
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 7836/23

בבית המשפט העליון

בש"א 7836/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אלעד יאיר בר חן

2. רשות הרישוי - משרד התחבורה

3. ששון אברהם

4. הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד ישראל עובדיה

בשם המשיבה 2:

עו"ד האני טרודי

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 45592-06-22 המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה עם הדיון בתאד"מ 45315-09-22 המתנהל בבית משפט השלום בירושלים.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יחסוך זמן שיפוטי וימנע הכרעות סותרות.

3.בבקשה נמסר כי המשיבים 1, 3 ו-4 מסכימים לבקשה. בתגובתה מיום 8.11.2023, המשיבה 2 מסרה גם כן את הסכמתה.

4.דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב להסכמת הצדדים ולשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.

5.אשר על כן, הדיון בתאד"מ 45592-06-22 (שלום הרצליה) יועבר לבית משפט השלום בירושלים ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 45315-09-22.

ניתנה

היום, כ"ח בחשון התשפ"ד (12.11.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, וכאשר האיחוד יחסוך זמן שיפוטי ויימנע הכרעות סותרות.
  2. 2הסכמת הצדדים והשלב המוקדם של ההליכים תומכים באיחוד.