פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
7841/14
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
פלונית
בקשה מתוקנת מיום 11.12.2014 להעברת מקום דיון
בשם המבקש:
עו"ד שקמה עצמון-גל
החלטה
1.
בבקשה שלפניי מבוקש להעביר את הדיון בתמ"ש 53863-11-14 וב-תמ"ש 53893-11-14 (שניהם, משפחה – פתח-תקווה) לבית המשפט לענייני משפחה בחדרה. עד-כה טרם הוגשה תשובת המשיבה לבקשה, חרף החלטתי מיום 16.12.2014 המורה לה לעשות כן. מבירור עם מזכירות בית המשפט עולה, כי אין זה ברור האם המשיבה קיבלה לידיה את החלטתי הנזכרת.
2.
מכל מקום, דין הבקשה להימחק. הטעם היחיד המופיע בבקשה להעברת מקום הדיון הוא, שבעבר התגוררו בעלי הדין (שהיו בני זוג) בסמוך לעיר פתח-תקווה, ואילו כיום מתגוררים שניהם בפרדס חנה, הסמוכה לחדרה. תקנה 258ג(ה) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 מורה, כי " על אף האמור בתקנות משנה (א) עד (ד) [העוסקות במקום השיפוט בבית המשפט לענייני משפחה, א.ג.] רשאי בית המשפט להורות על העברת הדיון בתיק העיקרי, כמשמעותו בתקנה 258ד לבית משפט אחר, אם כל הצדדים מתגוררים מחוץ לאזור השיפוט". נמצא, כי במקרה שבו עוסקת הבקשה, דרך המלך היא לבקש את העברת מקום הדיון מן הערכאה הדיונית, קרי, מבית המשפט לענייני משפחה בפתח-תקווה (ראו, בש"א 6694/11 פלוני נ' פלונית (18.9.2011)). מובן, כי אינני מביע כל עמדה באשר לגורלה של בקשה כזו, אם תוגש.
3.
אשר על כן, הבקשה שלפניי נמחקת.
ניתנה היום, ח' בטבת התשע"ה (30.12.2014).
ה נ ש י א