החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7846/00 שאול בר- נוי נ. קופת ביהמ''ש המחוזי ואח'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשהבקשה להארכת מועד להגשת בקשה דיונית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש לא הציג טעם מניח את הדעת לאיחור בהגשת בקשתו, וטענותיו לגבי מחדלי המזכירות והמערכת נדחו כלא מבוססות. בשילוב חוסר הסיכוי של הבקשה לגופה, נדחתה הבקשה.

העובדות

המבקש לא הציג טעם כלשהו לאיחור בהגשת הבקשה. טענתו כי הגורם לאיחור הוא עבודת המזכירות נמצאה לא מבוססת. טענתו כי המערכת הציבה מכשולים נמצאה אף היא לא מבוססת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשה כאשר המבקש לא הציג טעם לאיחור בהגשתה?

הלכות

  1. 1

    העדר טעם לאיחור בהגשת הבקשה, יחד עם חוסר סיכוי להצלחתה, מצדיקים דחיית הבקשה.

    ״העדר טעם כלשהו לאיחור, יחד עם חוסר הסיכוי של המבקש להצליח בבקשתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוסר סיכוי
  • עבודת המזכירות
  • דחיית הבקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

7846/00

בפני:

כב' הרשם בעז אוקון

המערערים

:

1.

שאול בר- נוי

2.

עדי בר- נוי

נגד

המשיב

ים

:

קופת ביהמ''ש המחוזי ואח'

הוגש הליך

החלטה

המבקש לא המציא טעם כלשהו לאיחור בהגשת הבקשה. ניסיונו לגולל את מחדליו על עבודת המזכירות או ניסיון שווא. גם הטענה כי המערכת מציבה מכשולי סרק על דרכו, אינה מבוססת. העדר טעם כלשהו לאיחור, יחד עם חוסר הסיכוי של המבקש להצליח בבקשתו, חוסר סיכוי במתגלה מיניה וביה על פני הדברים, מובילים לדחיית הבקשה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ה בחשוון תשס"א; 23 בנובמבר 2000.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00078460.

D01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העדר טעם לאיחור בהגשת הבקשה, יחד עם חוסר סיכוי להצלחתה, מצדיקים דחיית הבקשה.