החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7879/08 מדינת ישראל נ. גנית כץ (תשבי)

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה להעביר את מקום הדיון בתביעת נזיקין שהוגשה נגדה מתל-אביב לירושלים, בשל מקום האירוע ומקום מגורי מומחה רפואי. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן לא הוכח כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לירושלים, בהתחשב במגורי התובעת בעיר מודיעין, מקום עבודתה בתל-אביב והמרחק הקצר בין הערים. התובעת שומרת על יתרונה הדיוני בבחירת מקום הדיון.

העובדות

המשיבה הגישה תביעה נגד המבקשת לפיצוי על נזקים שנגרמו לה מפיצוץ מבוקר של חפץ חשוד על ידי משטרת ישראל. האירוע התרחש בירושלים, והמשיבה מתגוררת במודיעין ועובדת בתל-אביב. המבקשת ביקשה להעביר את הדיון לירושלים והמשיבה התנגדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעת נזיקין מבית משפט השלום בתל-אביב לבית משפט השלום בירושלים?

הלכות

  1. 1

    מאזן הנוחות בין הצדדים צריך להטות במובהק להעברת מקום הדיון, והנטל על המבקש להוכיח זאת

    ״לא עלה בידי המבקשת לעמוד בנטל המוטל עליה כדי להוכיח כי מאזן הנוחות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין לשלול מהתובע את היתרון הדיוני שבבחירת המקום בו תתברר תביעתו כשאין הטיה במובהק לטובת מקום אחר

    ״בנסיבות אלה אין הצדקה לשלול מהמשיבה את היתרון הדיוני הנתון לה בבחירת המקום בו תתברר תביעתה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • בית משפט השלום
  • פיצוץ מבוקר
  • חפץ חשוד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7879/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

מדינת ישראל – משטרת ישראל

נ ג ד

המשיבה:

גנית כץ (תשבי)

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד אפי יגל

בשם המשיבה:

עו"ד דוב מלמד

החלטה

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשת ביום 20.8.08 מבית משפט השלום בתל-אביב לבית משפט השלום בירושלים. עניינה של התביעה שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה הוא בנזקים שלטענת המשיבה נגרמו לה כתוצאה מפיצוץ מבוקר של חפץ חשוד על ידי משטרת ישראל.

לטענת המבקשת יש להעביר את מקום הדיון בתביעה לבית משפט השלום בירושלים כיוון שזיקותיה המהותיות של התביעה הן לבית משפט זה. בהקשר זה מציינת המבקשת, בין היתר, כי האירוע נשוא התביעה התרחש בירושלים, כי המשיבה מתגוררת במודיעין וכי חוות הדעת הרפואית מטעם המשיבה ניתנה על ידי רופא מבית-אל. המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון, שכן לטענתה מאזן הנוחות שבין הצדדים אינו נוטה לקיום הדיון בתביעה בבית משפט השלום בירושלים. בהקשר זה מציינת המשיבה כי מקום עבודתה הקבוע הוא בתל-אביב, כי חברתה ששהתה בסמוך אליה בעת הפיצוץ ושתידרש ככל הנראה להעיד בתביעה מתגוררת בתל-אביב וכי המומחה הרפואי מטעמה נחקר על חוות הדעת שהוא עורך בבתי משפט בכל רחבי הארץ.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להידחות. נוכח העובדה שהמשיבה מתגוררת במודיעין ועובדת בתל-אביב וכן בהתחשב במרחק הקצר יחסית שבין תל-אביב לירושלים, לא עלה בידי המבקשת לעמוד בנטל המוטל עליה כדי להוכיח כי מאזן הנוחות שבין הצדדים להליך נוטה במובהק להעברת מקום הדיון בתביעה. בנסיבות אלה אין הצדקה לשלול מהמשיבה את היתרון הדיוני הנתון לה בבחירת המקום בו תתברר תביעתה.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ח בחשון התשס"ט (16.11.2008).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מאזן הנוחות בין הצדדים צריך להטות במובהק להעברת מקום הדיון, והנטל על המבקש להוכיח זאת
  2. 2אין לשלול מהתובע את היתרון הדיוני שבבחירת המקום בו תתברר תביעתו כשאין הטיה במובהק לטובת מקום אחר