החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7886/10 זוזו אביסרור ו-6 אח' נ. מנהל מיסוי מקרקעין -מרכז

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה שנייה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה שנייה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. נקבע כי הטענות הכלליות שבבקשה אינן מבססות הארכה נוספת ארוכה, ולכן הוארך המועד חלקית עד ליום 28.1.2011. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

פסק הדין של בית המשפט המחוזי ניתן ביום 30.8.2010. הבקשה הראשונה להארכת מועד הוסכמה והמועד הוארך עד 26.12.2010. הבקשה השנייה הוגשה ביום 27.12.2010 וביקשה הארכה נוספת של 60 ימים, והמשיבה הסכימה להארכה חלקית בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך שנית את המועד להגשת ערעור על פסק-דין כאשר הטענות שבבקשה כלליות ואין עילה ארוכה להארכה נוספת?

הלכות

  1. 1

    טענות כלליות בדבר טרם מיצוי הליך ההשגה לרשויות המס וטרם איתור מסמכים אינן מבססות עילה להארכת מועד נוספת כה ארוכה

    ״הטענות הכלליות המצויות בבקשה שלפניי אינן מבססות עילה להארכת מועד (נוספת) כה ארוכה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • פסק-דין
  • עילה להארכת מועד
  • הליך ההשגה
  • שומה מעודכנת
  • רשויות המס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

7886/10 - ב'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקשים:

זוזו אביסרור ו-6 אח'

נ ג ד

המשיב:

מנהל מיסוי מקרקעין -מרכז

בקשה להארכת מועד להגשת ערעור

החלטה

לפניי בקשה שנייה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 30.8.2010. הבקשה הראשונה להארכת מועד הייתה מוסכמת ונשענה על טענת המבקשים בדבר "צפיפות לוחות הזמנים" ורצונם של המבקשים לפנות לרשויות המס על-מנת לבחון אפשרות של פשרה. עוד ציינו המבקשים כי טרם התקבלה אצלם שומה מעודכנת בעקבות פסק-הדין. בהחלטתי מיום 28.10.2010 נעתרתי לבקשה – המוסכמת כאמור – והמועד הוארך ב- 60 ימים (עד ליום 26.12.2010).

ביום 27.12.2010 באה הבקשה הנוספת להארכת מועד, ובה נכתב כי טרם מוצה הליך ההשגה לרשויות המס, זאת משום שרק לאחרונה התקבלו השומות העדכניות וכמו-כן, טרם אותרו כל המסמכים הנדרשים. הארכת המועד שנתבקשה היא לתקופה של 60 ימים נוספים. המשיבה בתגובתה הביעה נכונות להארכת מועד חלקית בלבד – עד ליום 28.1.2011. עמדה זו נראית לי ראויה (והגונה). הטענות הכלליות המצויות בבקשה שלפניי אינן מבססות עילה להארכת מועד (נוספת) כה ארוכה, בפרט כאשר עד כה, כך נראה, טרם נעשו צעדים ממשיים מול רשויות המס, ומן הנתונים שלפניי לא ברורים מהותם וסיכוייהם של צעדים אלה.

אשר על כן, ככל שהמבקשים חפצים להשיג על פסק-הדין מיום 30.8.2010, עליהם לעשות כן עד ליום 28.1.2011. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ב בשבט

תשע"א (17.1.2011

(

.

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות כלליות בדבר טרם מיצוי הליך ההשגה לרשויות המס וטרם איתור מסמכים אינן מבססות עילה להארכת מועד נוספת כה ארוכה