החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7891-23 בש"א 7891-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור על החלטת פסלותבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת פסלות

בית המשפט דן בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת פסלות שהוגש כחודשיים לאחר המועד. נקבע כי טעות בספירת המועדים לבדה אינה מספיקה, אך נסיבותיה האישיות של באת כוח המבקשת, שנתמכו בתצהיר, והעובדה שהצדדים ידעו על כוונת הערעור הצדיקו היענות לבקשה. הבקשה התקבלה והערעור ייחשב כמוגש במועד, ללא הכרעה בסיכויי הערעור לגופו.

העובדות

ההחלטה על הפסלות ניתנה ביום 5.7.2023. הערעור והבקשה להארכת המועד הוגשו ביום 1.11.2023. המבקשת טענה לטעות בחישוב המועדים, למצב בריאותי ולחופשת לידה של באת כוחה ולמילואים של בן זוגה. המשיבים התנגדו וטענו כי הוגשו בקשות נוספות בהליך הקודם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור על החלטת פסלות שהוגש בחלוף זמן משמעותי מאז מתן ההחלטה?
  2. 2.האם טעות בחישוב המועדים כשלעצמה מצדיקה הארכת מועד?

הלכות

  1. 1

    טעות בספירת המועדים כשלעצמה אינה מצדיקה הארכת מועד להגשת ערעור.

    ״לא מצאתי כי יש בטענה לטעות בספירת המועדים כשלעצמה כדי להצדיק את הארכת המועד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הארכת מועד להגשת ערעור על החלטת פסלות ניתנה בשל נסיבות אישיות של באת כוח המבקשת, שנתמכו בתצהיר, וכן בשל מודעות הצדדים לכוונה להגיש ערעור.

    ״נתתי דעתי גם לעובדה שהודעה על הכוונה להגיש את הערעור נמסרה לצדדים סמוך לאחר מתן ההחלטה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • החלטת פסלות
  • טעות בחישוב המועדים
  • תצהיר
  • חופשת לידה
  • מילואים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 7891/23

בבית המשפט העליון

בש"א 7891/23

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המבקשת:

לובה בר-קמא

נ ג ד

המשיבים:

גן נורדאו בע"מ ו-30 אח'

בקשה מיום 1.11.2023 להארכת מועד

לנקיטת הליך ערעורי; תשובת המשיבים מיום 19.11.2023

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת פסלות. ההחלטה ניתנה ביום 5.7.2023 וההליך הערעורי, ועימו הבקשה הנוכחית, הוגשו ביום 1.11.2023. בבקשה נטען כי הגשת הערעור במועד נבעה מטעות בחישוב המועדים שהיא תוצאה של מצב בריאותי כנטען בבקשה וכן בשל העובדה שבאת כוח המבקשת יצאה לחופשת לידה ובן זוגה שוהה במילואים. לבקשה צורף תצהיר.

המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, חרף האמור בבקשה, הוגשו בהליך דלמטה בקשות נוספות ועל כן לא הייתה מניעה להגשת ההליך הערעורי. עוד נטען כי מדובר בהתנהלות חוזרת שבאה לידי ביטוי בניהול ההליכים, וכי אין בטעמים שהוצגו בבקשה כדי להצדיק את הארכת המועד.

עיינתי בבקשה ובתשובה. אכן, ישנו קושי בהגשת ההליך הערעורי בחלוף פרק זמן משמעותי מהמועד שבו ניתנה ההחלטה. זאת במיוחד בשים לב לכך שמדובר בערעור פסלות, שלכתחילה נקבעו ביחס אליו מועדים קצרים ומתוחמים. בנוסף, לא מצאתי כי יש בטענה לטעות בספירת המועדים כשלעצמה כדי להצדיק את הארכת המועד. חרף טעמים אלה מצאתי להיעתר לבקשה להארכת המועד וזאת על רקע טענות באת כוח המבקשת, שנתמכו בתצהיר, על כך שיצאה לחופשת לידה סמוך למועד מתן ההחלטה ועל כך שבן זוגה נמצא במילואים. נתתי דעתי גם לעובדה שהודעה על הכוונה להגיש את הערעור נמסרה לצדדים סמוך לאחר מתן ההחלטה, ועל כן הם היו מודעים לכך שבכוונת המבקשת להגיש את ההליך הנוכחי.

על כן, הבקשה מתקבלת. הערעור יתקבל במועד הגשתו. יובהר כי אין בהחלטה כדי לחוות דעה לגבי סיכויי הערעור לגופו.

המזכירות מתבקשת לפתוח תיק מתאים, לתייק בו את הודעת הערעור, ולהמשיך טיפול כמקובל.

ניתנה

היום, ד' בשבט התשפ"ד (14.1.2024).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טעות בספירת המועדים כשלעצמה אינה מצדיקה הארכת מועד להגשת ערעור.
  2. 2הארכת מועד להגשת ערעור על החלטת פסלות ניתנה בשל נסיבות אישיות של באת כוח המבקשת, שנתמכו בתצהיר, וכן בשל מודעות הצדדים לכוונה להגיש ערעור.