בש"א 7904/07 שמעון אשר נ. מפעלי ים המלח בע"מ

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתביעה כספית שהגיש המבקש נגד המשיבות בגין תאונת עבודה, שלטענתו אירעה לו עת שעבד אצל המשיבה 1, מבית משפט השלום בכפר סבא לבית משפט השלום בבאר שבע.

לטענת המבקש יש להעביר את מקום הדיון בתביעה משום שהוא תושב דימונה והוא מיוצג עורך דין שמשרדו נמצא בבאר שבע, כאשר קודם לכן יוצג על ידי עורך דין שמשרדו במרכז הארץ – עובדה שהביאה לטענת המבקש לכך שהתביעה הוגשה לבית משפט השלום בכפר סבא. עוד טוען המבקש כי עדי ההגנה, ככל שיהיו כאלה הם מאזור הדרום, וכי הוא סובל ממוגבלות פיסית, שאף היא צריכה להביא לבירור התביעה בפני בית משפט השלום בבאר שבע. המשיבות מתנגדות להעברת מקום הדיון בתביעה. לטענתן המבקש הוא שבחר להגיש את התביעה בבית משפט השלום בכפר סבא ועל כן אין הצדקה להעביר את מקום הדיון בתביעה אך משום שהמבקש החליף את בא-כוחו. כן מציינות המשיבות כי התקיימו כבר מספר ישיבות קדם משפט בפני בית משפט השלום בכפר סבא שבמסגרתן הציע בית המשפט הצעת פשרה לצדדים. לטענת המשיבות המבקש הגיש את הבקשה דנן משום שלא היה שבע רצון מהצעת הפשרה שהציע בית המשפט ומהדעה שהביע בית המשפט אודות גובה הנזק.

דין הבקשה להעברת מקום הדיון להידחות. משבחר המבקש להגיש את התביעה נגד המשיבות לבית משפט השלום בכפר-סבא אין כל הצדקה לאפשר לו להעביר את מקום הדיון לבית משפט אחר אך משום שהחליף את בא-כוחו. בהעתרות לבקשת דוגמת זו של המבקש, במיוחד לאחר שהתקיימו מספר ישיבות של קדם משפט במסגרת בירור התביעה, יש משום עידוד התופעה הפסולה של חיפוש אחר הרכב נוח יותר, אשר בענייננו נראית כבקשה להעברת מקום דיון מתוך תקווה כי

בית המשפט שאליו יועבר מקום הדיון יהיה "קשוב" יותר לטענותיו של המבקש לעומת בית המשפט שבו נדונה התביעה מלכתחילה. בית משפט זה לא ייתן את ידו לעידוד התופעה המתוארת. בנסיבות המקרה דנן אף ניתן להניח כי העברת מקום הדיון בתביעה תביא להארכת משך בירור התביעה.

אשר על כן, הבקשה נדחית. בשולי הדברים יצוין, כי המבקש לא הביא כל אסמכתא לטענתו בדבר השפעת מוגבלותו הפיזית הנטענת על יכולתו להגיע לבית משפט השלום בכפר סבא.