החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7919-22 בש"א 7919-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בין בתי משפט שלום באותו מחוזבקשה בהסכמה להעברת מקום דיון בהליך אזרחי מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בפתח תקווה

המבקשות ביקשו להעביר את הדיון מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בפתח תקווה, בטענה שנפלה טעות בבקשה הקודמת. שני בתי המשפט נמצאים באותו מחוז, ולפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט הסמכות נתונה לנשיא בתי משפט השלום במחוז. הבקשה נמחקה, והצדדים יכולים לפנות לנשיא בתי משפט השלום במחוז מרכז.

העובדות

בהחלטה קודמת הועבר הדיון בתובענה מבית משפט השלום בבית שאן לבית משפט השלום ברמלה, לבקשת המבקשות. המבקשות טענו שנפלה טעות בזהות הפורום שביקשו, ועתרו להעביר את הדיון לבית משפט השלום בפתח תקווה. שני בתי המשפט נמצאים במחוז מרכז.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט העליון מוסמך להורות על העברת דיון בין בתי משפט שלום באותו מחוז שיפוט

הלכות

  1. 1

    הסמכות להעביר הליך בין בתי משפט שלום באותו מחוז נתונה לנשיא בתי משפט השלום במחוז. ככלל, בית המשפט העליון לא יפעיל בעניין זה את סמכותו לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט. הבקשה נמחקה, והצדדים יכולים לפנות לנשיא בתי משפט השלום במחוז מרכז.

    ״הסמכות להורות על העברתו של הליך מבית משפט שלום אחד לבית משפט שלום אחר בתוך אותו מחוז שיפוט, נתונה לנשיא בתי משפט השלום באותו המחוז.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בקשה להעברת מקום דיון בהסכמה
  • בית משפט השלום ברמלה
  • בית משפט השלום בפתח תקווה
  • נשיא בתי משפט השלום
  • מחוז שיפוט
  • חוק בתי המשפט
  • מחוז מרכז

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 7919/22

בבית המשפט העליון

בש"א 7919/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשות:

1. מלכה עובדיה

2. ש. שלמה רכב בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

תמר נחתומי

בקשה מטעם המשיבה לתיקון בקשה להעברת מקום דיון

החלטה

1.לפניי "בקשה להעברת מקום דיון בהסכמה", אשר הוגשה בעקבות החלטתי מיום 22.11.2022, בה נעתרתי לבקשת המבקשות להעברת הדיון בת"א 33754-05-22 מבית משפט השלום בבית שאן לבית משפט השלום ברמלה.

המבקשות טוענות כי נפלה טעות בבקשתן באשר לזהות הפורום אליו התבקשה העברת הדיון, ועותרות להעברת הדיון בהליך לבית משפט השלום בפתח תקווה.

2.כאמור, הדיון בהליך הועבר לבית משפט השלום ברמלה שבמחוז מרכז, ועתה מבוקשת העברתו לבית משפט השלום בפתח תקווה, אשר מצוי באותו המחוז אף הוא. לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), הסמכות להורות על העברתו של הליך מבית משפט שלום אחד לבית משפט שלום אחר בתוך אותו מחוז שיפוט, נתונה לנשיא בתי משפט השלום באותו המחוז. בהתאם לכך, כאשר מבוקש להורות על העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו בתוך אותו מחוז שיפוט, לא יפעיל ככלל בית המשפט העליון את סמכותו לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט (ראו: בש"א 9739/16 פלוני נ' פלונית, פסקה 2 (19.12.2016); בש"א 2569/17 אוסטנין נ' עלון, פסקה 2 (22.3.2017)).

מבלי לנקוט עמדה לעניין הבקשה לגופה, פתוחה בפני הצדדים הדרך לפנות בבקשה מתאימה לנשיא בתי משפט השלום במחוז מרכז.

3.אשר על כן, הבקשה נמחקת.

ניתנה

היום, ו' בכסלו התשפ"ג (30.11.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1הסמכות להעביר הליך בין בתי משפט שלום באותו מחוז נתונה לנשיא בתי משפט השלום במחוז. ככלל, בית המשפט העליון לא יפעיל בעניין זה את סמכותו לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט. הבקשה נמחקה, והצדדים יכולים לפנות לנשיא בתי משפט השלום במחוז מרכז.