פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"א
7925/00
בפני:
כב' הרשם בעז אוקון
:
1.
פנחס אורן
2.
חב' אורן 1991 בע'מ
נגד
המשיב
: בנק
הפועלים בע"מ
הוגש הליך
החלטה
ניתנת למבקשים ארכה להגשת הערעור, וזאת למשך 30 ימים מהיום.
ביום 18.9.00 ניתן פסק דין בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בו נדחתה תביעת המבקשים נגד המשיב. פסק הדין התקבל אצל המבקשים ביום 19.9.00.
המבקשים יוצגו בבית המשפט המחוזי על ידי עורך דין מרום. הם חפצו להגיש את הערעור באמצעותו. ברם, הם לא הצליחו ליצור קשר עמו. בנסיבות אלה, פנו המבקשים עוד ביום 2.11.00 בבקשה ליתן להם ארכה להגשת הערעור. המבקשים הסבירו כי ארכה זו נחוצה להם לשם שכירות שירותיו של עורך דין אחר.
המשיב מתנגד למתן הארכה. לדבריו, סיכויי הערעור קלושים. המבקשים גם לא קיימו את חיוב ההוצאות שהוטל עליהם בבית המשפט קמא. המשיב מוסיף ומסביר שגם אם לא ניתן היה ליצור קשר עם עו"ד מרום, הרי ניתן היה להעזר בעורכי דין אחרים ממשרדו.
נימוקי המשיב אינם יכולים להוות טעם לדחיית הבקשה. על פני הדברים, זכאים המבקשים לשקול את המשך דרכם, כאשר מתברר להם כי עורך הדין שטפל בעניינם, אינו מצוי "בהישג יד". אם נחוצה לשם כך ארכה מסוימת, אין מקום להערים קשיים על דרכם של המבקשים, אלא אם כן הארכה יכולה לשנות לרעה את מצבו של המשיב, או לפגוע באינטרס הסופיות.
במקרה זה, הוגשה הבקשה בטרם חלף המועד להגשת הערעור. המשיב אינו יכול לטעון כי נפגע אינטרס ההסתמכות שלו, ואף לא טען זאת. שאלת עוצמתן של הטענות, ושאלת חובתם של המבקשים לשלם הוצאות משפט, ידונו אם יהיה בכך צורך, לאחר שיוגש הערעור, בגדרם של הליכי קביעת הערבון.
התוצאה היא שאני מקבל את הבקשה. ניתנת למבקשים ארכה של 30 ימים מהיום.
ניתנה היום, ט"ו בחשוון תשס"א; 13 בנובמבר 2000.
בעז
אוקון, רשם
ש ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00079250.
D01