החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7927/20 שידורי קשת בע"מ נ. אימן דכואר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות ייצוגיותבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה מוסכמת לאיחוד דיון בתובענה ייצוגית המתנהלת בחיפה עם ארבע בקשות לאישור תובענה ייצוגית שהתנהלו בתל אביב-יפו, שעניינן תוכן שיווקי במדיה של המבקשת. הבקשה התקבלה בהסכמת הצדדים, והדיון הועבר לתל אביב-יפו לצורך איחוד. בקשה להארכת מועד להגשת תשובה התייתרה לאור ההחלטה.

העובדות

במוקד ההליכים עומדות בקשות לאישור תובענה ייצוגית שעניינן תוכן שיווקי באמצעי המדיה שבבעלות המבקשת. המבקשת ביקשה כי ההליכים ידונו במאוחד בבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו, והמשיב הסכים לכך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בתובענה ייצוגית המתנהלת בבית המשפט המחוזי חיפה עם דיונים בארבע בקשות לאישור תובענה ייצוגית המתנהלות בבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, שכן הדבר מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיון
  • תובענה ייצוגית
  • הסכמת הצדדים
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7927/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

שידורי קשת בע"מ

נ ג ד

המשיב:

אימן דכואר

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד מוטי ארד

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בת"צ 29164-10-20, המתנהל בבית המשפט המחוזי חיפה, עם הדיון בארבע בקשות לאישור תובענה ייצוגית (ת"צ 51237-04-19, ת"צ 39514-03-19, ת"צ 43678-04-19 ות"צ 53434-05-20), המתנהל בבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בפני השופט ח' כבוב .

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, במוקד ההליכים הנ"ל עומדות בקשות לאישור תובענה ייצוגית שעניינן תוכן שיווקי באמצעי המדיה השונים שבבעלות המבקשת. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשת מבקשת שההליכים יידונו במאוחד בבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו, והמשיב מסכים לכך .

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים.

5.

אשר על כן, הדיון בת"צ 29164-10-20 (מחוזי חיפה) יועבר לבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיונים בת"צ 51237-04-19, ת"צ 39514-03-19, ת"צ 43678-04-19 ות"צ 53434-05-20.

6.

משהבקשה התקבלה, מתייתרת בקשה המבקשת להורות על מתן ארכה להגשת תשובתה לבקשת אישור התובענה הייצוגית בגדרו של ת"צ 29164-10-20.

ניתנה

היום, ג' בכסלו התשפ"א (19.11.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, שכן הדבר מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות