בש"א 793-24 בש"א 793-24

1.נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, כב' השופט ש' הרבסט, הביא לידיעתי כי התובעת בת"א (שלום י-ם) 61117-01-24 (להלן: ההליך) משמשת כמתורגמנית בבית משפט השלום בירושלים והנתבע בהליך שימש בעבר בתפקיד זה, וכי הצדדים מוכרים לרבים משופטי בית המשפט בירושלים מתוקף תפקידם.

2.בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך. התובעת בהליך מציינת כי היא "מתייצבת ויושבת לרוב במשרדי מחלקת התרגום" בבית משפט השלום בירושלים, וכי הדיון בהליך אחר שניהלו הצדדים הועבר לבית משפט השלום ברמלה. עם זאת, התובעת מדגישה כי אין לה קשר עם שופטי בית משפט השלום בירושלים "מלבד יחסי עבודה יום יומיים ותו לא", ולטענתה הנתבע מופיע גם כיום כמתורגמן בפני בית משפט השלום בירושלים. לשיטתה, אין עילה להעברת מקום הדיון בהליך בהינתן העובדה שלשני הצדדים יש רמת היכרות זהה עם שופטי בית המשפט. הנתבע, מצדו, מבקש להעביר את ההליך לבית משפט השלום בראשון לציון מטעמי נוחות.

3.בנסיבות שתוארו, ובשים לב לעמדות הצדדים, אני סבור כי יש מקום להעביר את מקום הדיון בהליך למחוז אחר. הגם שלא בכל מקרה שבו מי מהגורמים שמעורבים בהליך הוא מתורגמן בבית המשפט אליו הוגש ההליך, תקום עילה להעברת מקום הדיון בו (ראו: בש"פ 3581/23 איזמאילוב נ' מדינת ישראל (18.6.2023)) – בנסיבות המקרה שלפניי, ונוכח העובדה שהתובעת עובדת דרך קבע במשרד שבבית משפט השלום בירושלים ושהליך קודם בין הצדדים הועבר למחוז שיפוט אחר, סבורני כי יש להעביר את הדיון בהליך למחוז אחר (בש"פ 3347/22 מדינת ישראל נ' שגב (3.7.2022)).

4.אשר על כן, מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני מורה כי ההליך ת"א (שלום י-ם) 61117-01-24 יועבר מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט שלום במחוז מרכז, לפי החלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.