החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7933/16 יעקוב יחיאל הכהן נ. אלי אבקסיס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון מטעמי מראית פני הצדקהחלטה בדבר העברת הדיון בבקשת רשות ערעור על הליך בוררות ממחוז שיפוט אחד למשנהו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה להעביר את הדיון בבקשת רשות הערעור על הליך בוררות מבית משפט השלום ירושלים לבית משפט שלום במחוז דרום. הטעם הוא מראית פני הצדק, שכן בת זוגו של המשיב היא עוזרת משפטית בבית משפט השלום באותו מחוז, ללא קביעה לגבי מעורבותה בהליך. ההחלטה ניתנה מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט.

העובדות

בבית משפט השלום בירושלים הוגשה בקשת רשות ערעור על הליך בוררות. בת זוגו של המשיב היא עוזרת משפטית בבית משפט השלום בבית שמש, באותו מחוז, והייתה עדה בהליך הבוררות. המבקשים ביקשו להעביר את הדיון למחוז אחר, והמשיב התנגד אך לא התנגד להעברה לקריית גת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בבקשת רשות הערעור על הליך בוררות למחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק, נוכח היות בת זוגו של המשיב עוזרת משפטית בבית משפט השלום באותו מחוז

הלכות

  1. 1

    טעמים של מראית פני הצדק מחייבים העברת הדיון למחוז שיפוט אחר, גם בלא קביעה לגבי מידת מעורבותה של בת הזוג בהליכים.

    ״טעמים של מראית פני הצדק – ומבלי לקבוע מסמרות במידת מעורבותהּ של בת-זוגו של המשיב בהליכים נושא הבקשה שלפניי – מחייבים את העברת הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • העברת הדיון
  • מחוז שיפוט
  • בקשת רשות ערעור
  • הליך בוררות
  • עוזרת משפטית
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7933/16

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

המבקשים ברע"ב (שלום י-ם)

43587-04-16:

1. יעקב יחיאל הכהן

2.

שרה הכהן

נ ג ד

המשיב ברע"ב (שלום י-ם)

43587-04-16:

אלי אבקסיס

בקשה להעברת מקום דיון

הודעה מטעם המבקשים מיום 3.11.2016

הודעה מטעם המשיב מיום 10.11.2016

בשם המבקשים

ברע"ב (שלום

י-ם)

43587-04-16: עו"ד זאב וולף

בשם המשיב

ברע"ב (שלום

י-ם)

43587-04-16: עו"ד אוהד שני

החלטה

1.

כעולה מהחלטתי מיום 26.10.2016, בת - זוגו של המשיב ברע"ב (שלום י - ם) 43587-04-16 – בקשת רשות ערעור על הליך בוררות – היא עוזרת משפטית בבית - משפט השלום בית - שמש המצוי באותו מחוז שיפוט. הצדדים התבקשו להודיע עמדתם בעניין העברת הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר.

המבקשים ברע"ב (שלום י - ם) 43587-04-16 הודיעו כי הם סבורים כי יש להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר מטעמים של מראית פני הצדק ובין היתר בשים לב לכך שבת - זוגו של המשיב הייתה עדה בהליך הבוררות נושא בקשת רשות הערעור. הם ביקשו כי ההליך יתנהל בבית - משפט השלום קריית - גת בשל קרבתו הגיאוגרפית למקום מגוריהם של הצדדים.

המשיב התנגד להעברת הדיון. לשיטתו, "עובדת היותה של אשת[ו] עוזרת משפטית בבית משפט השלום בבית שמש ידועה למבקש ולב"כ עוד מתחילת תיק הבוררות, אשר התנהל כארבע שנים. אין זו עובדה חדשה וברור כי מטרת המבקש היא לסרבל את ההליך עוד ועוד והוא משתמש בכל האמצעים העומדים לרשותו, בחוסר תום לב." הוא ציין עוד כי בעצם הגשת בקשת רשות הערעור לבית - משפט השלום ירושלים הסכים המבקש לניהולו של ההליך בערכאה זו וכי מכל מקום "אין לאשתו כל קשר לתיק בקשר עם ההליך המתנהל... וכי היא אינה עדה מרכזית בתיק." חרף האמור ציין המשיב כי הוא אינו מתנגד להעברת הדיון לבית - משפט השלום קריית - גת.

2.

לאחר עיון מצאתי כי טעמים של מראית פני הצדק – ומבלי לקבוע מסמרות במידת מעורבותהּ של בת - זוגו של המשיב בהליכים נושא הבקשה שלפניי – מחייבים את העברת הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר. הנני מורה אפוא מכוח סמכותי לפי סעיף 78 בחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984 על העברת הדיון ברע"ב (שלום י - ם) 43587-04-16 מבית - משפט השלום ירושלים לאחד מבתי - משפט השלום במחוז דרום בהתאם להחלטתהּ של נשיאת בתי - המשפט במחוז.

ניתנה היום, י"ד

בחשון התשע"ז (15.11.2016).

ה

נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טעמים של מראית פני הצדק מחייבים העברת הדיון למחוז שיפוט אחר, גם בלא קביעה לגבי מידת מעורבותה של בת הזוג בהליכים.