פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
7935/13
בש"א
7993/13
לפני:
כבוד הנשיא א
'
גרוניס
המבקש בבש"א 7935/13:
המבקשת בבש"א 7993/13:
אורי סייג
רחל סופר
נ ג ד
המשיבות בבש"א 7935/13:
המשיבים בבש"א 7993/13:
1.
Citi Bank NA Tel Aviv
2.
Himalayan Bank Ltd.
1. ארז איתן, עו"ד (מנהל מיוחד)
2. כונס הנכסים הרשמי
בקשות להעברת מקום דיון
בשם המבקש בבש"א 7935/13:
עו"ד יגאל מזרחי
בשם המבקשת בבש"א 7993/13:
עו"ד אורן בן
החלטה
1.
לפניי שתי בקשות להעברת מקום דיון בהליכי פשיטת רגל המתנהלים בעניינם של המבקשים, שהינם בני זוג (פש"ר 21012-07-13 (מחוזי – תל-אביב-יפו) ופש"ר 1381/09 (מחוזי – תל-אביב-יפו)). הטענות בשתי הבקשות דומות למדיי, והחלטתי לדון בהן במאוחד. בשתי הבקשות מבוקש להעביר את הדיון מבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע או בירושלים. זאת, לאחר שכבוד השופטת (בדימוס) ו ' אלשיך , שבטיפולה היו הליכים אלו, פרשה מכס השיפוט, ולשם "מראית פני הצדק". לבני הזוג יש השגות שונות על טיפולה של כבוד השופטת (בדימוס) אלשיך בענייניהם. אף שכבוד השופטת (בדימוס) אלשיך פרשה מכס השיפוט טוענים המבקשים כך (בנוסח זהה בשתי הבקשות):
"... המבקש [המבקשת] סבורים כי ' רוח ' כב ' המותב הפורש, תהיה שורה על התיק גם במהלך 3 החודשים בהם תיתן החלטות בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, וכי כל שופט שהינו ' בשר ודם '
בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, לא יוכל להתעלם מהאווירה אשר שרתה בבנין בית המשפט המחוזי...".
ההתייחסות לתקופה של שלושה חודשים מכוונת להוראה שבסעיף 15(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, הקובעת ששופט שיצא לקצבה או פרש רשאי לסיים דיון בו החל לפני פרישתו תוך תקופה של שלושה חודשים מעת היציאה לקצבה או הפרישה.
יצוין, כי בקשתו של בן הזוג (בש"א 7935/13) הוגשה יום אחד בלבד לפני מועד דיון שנקבע בבית המשפט המחוזי (בפני כבוד השופט א ' אורנשטיין ) . עיון במערכת "נט-המשפט" מלמד, כי בקשה שהוגשה לביטול מועד דיון זה, מן הטעם שיש להמתין עד להכרעה בבקשה שבפניי להעברת מקום הדיון, נדחתה. עוד יצויין, כי לבקשה להעברת מקום דיון שהוגשה על ידי בת הזוג (בש"א 7993/13), צורפה עמדת הנאמן באותו הליך, שבה התנגד לבקשה.
2.
אין כל מקום להיעתר לבקשות. יש להתפלא על התעוזה להעלות טענה כה חסרת שחר כלפי שופטי בית המשפט המחוזי בתל-אביב, כפי שמעלים המבקשים. אין כל חשש ששופטי בית המשפט המחוזי לא יטפלו בהליכים המתנהלים נגד בני הזוג בלא דעה קדומה, בלא השפעה חיצונית כלשהי אלא בפתיחות מלאה. על פי גישתם של המבקשים ראוי היה אולי לפסול את כל השופטים בישראל.
3.
הבקשות נדחות בלא צורך בקבלת תשובות המשיבים. מטעם זה, לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ד בכסלו התשע"ד (27.11.2013).
ה נ ש י א