החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 795/21 איי.איי.גי חברה לביטוח בע"מ נ. מסאעדה אוראיב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים בין תביעות בבתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה בבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. שני ההליכים נסובים על נזקים מאותה תאונת דרכים, והמשיבות 3-2 הסכימו לאיחוד. הבקשה התקבלה, והדיון בת"א 28997-05-20 הועבר לבית משפט השלום רחובות ואוחד עם התא"מ 70068-07-20.

העובדות

שני הליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. המבקשות ביקשו שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום רחובות, והמשיבות 3-2 הסכימו לכך. המשיב 1 לא מסר תגובה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בתביעה שהתנהלה בבית משפט השלום חדרה עם הדיון בתובענה שהתנהלה בבית משפט השלום רחובות, כאשר שני ההליכים נסובים על נזקים מאותה תאונת דרכים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתבקש כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית, מפשט את ההליכים ומונע הכרעות סותרות

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תאונת דרכים
  • בקשה מוסכמת
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

795/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשות:

1. איי.איי.גי חברה לביטוח בע"מ

2. ליאת מיטלמן

נ ג ד

המשיבים:

1. מסאעדה אוראיב

2. איי.איי.ג'י חברה לביטוח בע"מ

3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשות:

עו"ד ערן אלבר

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 28997-05-20, המתנהל בבית משפט השלום חדרה, עם הדיון בתא"מ 70068-07-20, המתנהל בבית משפט השלום רחובות.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשות מבקשות שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום רחובות, והמשיבות 3-2 מסכימות לכך. המשיב 1 לא מסר את תגובתו לבקשה למרות חלוף הזמן שהוקצב לו, ולפיכך ההכרעה ניתנת ללא תגובתו.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת רוב בעלי הדין, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

5.

אשר על כן, הדיון בת"א 28997-05-20 (שלום חדרה) יועבר לבית משפט השלום רחובות ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 70068-07-20.

ניתנה

היום, ט' באדר התשפ"א (21.2.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתבקש כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית, מפשט את ההליכים ומונע הכרעות סותרות