החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 795/98 אוחנה אברהם נ. עמיגור ניהול נכסים בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת כתב ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש להאריך את המועד להגשת ערעור שהוגש יותר מעשרה ימים לאחר ההחלטה, וביקש לצרף את הפרוטוקול. המשיבה הסכימה לצירוף הפרוטוקול אך התנגדה להארכת המועד. הבקשה נדחתה מאחר שלא נטען טעם מיוחד להארכה והמשיבה לא הסכימה לה.

העובדות

המבקש טען כי הגיש את כתב הערעור באיחור, לאחר המועד הקבוע בתקנות של עשרה ימים מיום ההחלטה שניתנה במעמד הצדדים. הערעור הוגש יותר מעשרה ימים לאחר מתן ההחלטה, והמבקש ביקש לצרף את פרוטוקול הדיון ובו ההחלטה נשוא הערעור. המשיבה הסכימה להגשת הפרוטוקול אך סירבה להארכת המועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת כתב ערעור שהוגש באיחור של מספר ימים, כאשר לא נטען טעם מיוחד להארכה והמשיבה מתנגדת לה?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד להגשת הליך תידחה כאשר היא אינה מעלה טעם מיוחד להארכה כנדרש בתקנות, והמשיבה אינה מסכימה להארכה.

    ״הבקשה אינה מעלה כל טעם מיוחד להארכת המועד להגשת הליך כנדרש בתקנות סדר הדין האזרחי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • כתב ערעור
  • טעם מיוחד
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • פרוטוקול הדיון
  • החלטה נשוא הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

795/98

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המ

בקש

:

אוחנה אברהם

נגד

המשיב

ה :

עמיגור ניהול נכסים בע"מ

הוגש הליך

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד צביקה מועלם

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד להגשת הליך.

המבקש טוען כי הגיש את כתב הערעור במועד אשר נקבע בתקנות - תוך עשרה ימים מיום ההחלטה (שניתנה ביום 14.1.98), ומבקש לצרף את הפרוטוקול ובו ההחלטה נשוא הערעור.

הערעור הוגש ביום 4.2.98, יותר מעשרה ימים לאחר תאריך ההחלטה, שניתנה במעמד הצדדים. כב' הרשמת, השופטת א' אפעל-גבאי, העבירה את הבקשה לתגובת המשיבה.

המשיבה הסכימה להגשת פרוטוקול הדיון, אך סירבה לבקשה - מבלי לנמקה.

הבקשה אינה מעלה כל טעם מיוחד להארכת המועד להגשת הליך כנדרש בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. כיון שהמשיבה אינה מסכימה להארכת המועד - הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ג' באדר תשנ"ח (1.3.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98007950.

P02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד להגשת הליך תידחה כאשר היא אינה מעלה טעם מיוחד להארכה כנדרש בתקנות, והמשיבה אינה מסכימה להארכה.