פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
7950/12
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המבקש:
יגאל אסייג
נ ג ד
המשיבים:
1. הכונס הרשמי
2. עו"ד גיורא רובבנקו
3. קרן אסייג
4. עו"ד אהד בתרון
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקש:
עו"ד דוד וילמן
החלטה
1.
לפניי בקשה לאיחוד הדיון בתיק פשיטת הרגל של המבקש, המתנהל בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, עם הדיון בתיק פשיטת הרגל של גרושתו, המתנהל בבית המשפט המחוזי מרכז. לטענת המבקש, שני תיקי פשיטת הרגל נפתחו עקב חובות משותפים שלו ושל גרושתו, שחולקו ביניהם במסגרת הליך הגירושין.
2.
תחילה הגיש המבקש את הבקשה לאיחוד הדיון לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. הבקשה נדחתה ביום 14.6.2012, בהיעדר תצהיר מטעם המבקש או פירוט ביחס למקור סמכותו של בית המשפט המחוזי להעביר את הדיון בתיק לבית משפט במחוז אחר. המבקש טוען כי החלטה זו הומצאה לו באיחור של שלושה חודשים, דהיינו בחודש ספטמבר השנה. אלא שבכך אין כדי להסביר מדוע מוגשת בקשתו הנוכחית, שאותה הגדיר המבקש כדחופה, רק עתה, בחלוף כשלושה חודשים נוספים, ולאחר שאף התקיים בינתיים דיון בעניינו.
3.
ביום 4.11.2012 ביקשתי את תגובת גרושתו של המבקש ואת תגובת הנאמן על נכסיה. תגובותיהם לא הוגשו עד עתה חרף העובדה שהם היו אמורים להגיש התגובות עד ליום 14.11.2012.
4.
לא ראיתי מקום לקבל את הבקשה, שהוגשה בשיהוי של ממש. בזמן שחלף, ניתנו החלטות וקוים דיון הן בעניינו של המבקש הן בעניינה של גרושתו. גם לגוף העניין, לא הבהיר המבקש אם מתעוררות בשני התיקים שאלות עובדתיות או משפטיות דומות ביחס לחובות המשותפים, או שמא עניינם של התיקים הנפרדים הוא בעיקרו בחינת נסיבותיו האישיות של כל אחד מן החייבים.
5.
בנסיבות אלה, הבקשה נדחית. עם זאת, אעיר כי פתוחה בפני המבקש האפשרות לפנות לכונס הרשמי ולנאמן על נכסיו ולנאמן על נכסי גרושתו על מנת שהם יגישו בקשה בעניין, אם לדעתם האיחוד רצוי הוא. היה ותוגש בקשה כאמור יישקל העניין שוב.
ניתנה היום,
כ"ט בכסלו התשע"ג (13.12.2012).
ה נ ש י א