החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7967/02 צוריאנו אברהם נ. אביבה יניב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסףבקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף, שהוגשה בטרם חלוף המועד. נקבע כי בנסיבות של החלפת ייצוג סמוך למועד, הסכמת מרבית המשיבים ושקידה סבירה, קיים טעם מיוחד לארכה. טענות משיב 7 לגבי עילת הדיון הנוסף הופנו לשופט שידון בעתירה עצמה.

העובדות

המבקש ביקש הארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף לאחר שב"כ קיבל על עצמו את הייצוג בסמוך לתום המועד. מרבית המשיבים הסכימו לבקשה, ומשיב 7 העלה טענות לגבי קיומה של עילה לדיון נוסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיים טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף?

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף תינתן כאשר הבקשה הוגשה בטרם חלוף המועד, ונסיבות העניין, לרבות הסכמת מרבית המשיבים ושקידה סבירה של המבקש, מצדיקות זאת

    ״הבקשה הוגשה בטרם חלוף המועד להגשת העתירה לדיון נוסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • עתירה לדיון נוסף
  • טעם מיוחד
  • שקידה סבירה
  • ארעית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7967/02 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקש:

צוריאנו אברהם

נ ג ד

המשיבים:

1. אביבה יניב

2. מרים חכמוב

3. מרגלית בללי

4. מזל לוי צוריאנו

5. עז' המנוחה פנינה צוריאנו

6. ד"ר פנחס גולדשטיין עו"ד

7. אהרון צוריאנו

בקשה למתן הוראות

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף.

דין הבקשה להתקבל. הבקשה הוגשה בטרם חלוף המועד להגשת העתירה לדיון נוסף. היא הועלתה על רקע הצורך בפרק זמן נוסף להכנת העתירה, נוכח המועד בו קיבל ב"כ המבקש על עצמו את הייצוג. במצב זה, ונוכח הסכמת מרבית המשיבים, אני סבור כי בנסיבות העניין קיים טעם מיוחד לארכה המבוקשת. אין בהיעתרות למבוקש פגיעה, במצב האמור, בציפיות מי מן המשיבים לסיום ההליכים, ויש בפעולת המבקש כדי להצביע על שקידה סבירה, המצדיקה להיעתר למבוקש. הדברים אמורים גם על רקע עיון בפסק הדין נשוא העתירה, ועל רקע הערכת הקושי הכרוך בהכנת העתירה לדיון נוסף. אשר לטענות משיב 7, הרי שאלה מתמקדות בקיומה של עילה לקיום דיון נוסף. בנסיבות העניין איני סבור כי שאלות אלה הן עניין לבקשה שבפניי, ומקומן הוא בפניי כב' השופט שידון בעתירה לדיון נוסף.

סוף דבר, אני נעתר לבקשה. נוכח העובדה שניתנה על ידי ארכה ארעית, ביום 19.9.02, ומכוחה הוגשה העתירה לדיון נוסף ביום 1.10.02, יימשכו ההליכים בעתירה כמקובל.

ניתנה

היום, י"א חשוון, תשס"ג (17/10/2002).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף תינתן כאשר הבקשה הוגשה בטרם חלוף המועד, ונסיבות העניין, לרבות הסכמת מרבית המשיבים ושקידה סבירה של המבקש, מצדיקות זאת