החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7987/20 טורנדו מוצרי צריכה בע"מ נ. מימי אוחיון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקיותבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה לאיחוד דיון בשתי תובענות נזיקין שנבעו מאותו אירוע שריפה והתנהלו בבתי משפט שלום שונים. נקבע כי מדובר בתובענות בעלות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, וכי איחוד יקדם יעילות ימנע הכרעות סותרות. הבקשה התקבלה בהסכמת הצדדים ובאי התנגדות המשיבה 3.

העובדות

שני הליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותו אירוע שריפה. המשיבות 2-1 הסכימו לאיחוד, והמשיבה 3 הודיעה כי אינה מתנגדת. ההליכים נמצאים בשלב מוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות נזיקין הנובעות מאותו אירוע שריפה המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, שכן הדבר מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • סדר הדין האזרחי
  • אותו אירוע שריפה
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7987/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

טורנדו מוצרי צריכה בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. מימי אוחיון

2. שומרה חברה לביטוח בע"מ

3.

Midea Group

Co. Ltd

בקשה

לאיחוד דיון בתובענות

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בת"א 64322-06-20, המתנהל בבית משפט השלום פתח-תקוה, עם הדיון בת"א 13161-05-20, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותו אירוע שריפה. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המשיבות 2-1 נתנו הסכמתן לבקשה כי התיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו. בתגובתה מיום 2.12.2020 הודיעה המשיבה 3 כי איננה מתנגדת לאיחוד הדיון בתובענות.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים ואי התנגדות המשיבה 3, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל .

5.

אשר על כן, הדיון בת"א 64322-06-20 (שלום פ"ת) יועבר לבית משפט השלום תל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בת"א 13161-05-20.

ניתנה היום,

כ"א בכסלו התשפ"א (7.12.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, שכן הדבר מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.