החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7995/09 בן יהודה שמשון בע"מ נ. נסים גאון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים והעברת מקום דיון לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בבקשה שהוגשה בבית משפט השלום ברחובות עם התובענה שבפתח תקווה, בהסכמת הצדדים. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בפתח תקווה, לנוכח קשיי הניידות של המשיב 1 שהוא נכה המרותק לכסא גלגלים. אין צו להוצאות.

העובדות

שתי תובענות בין אותם צדדים עוסקות באותו עניין ומתנהלות בשני בתי משפט שלום, ברחובות ובפתח תקווה. המשיב 1 הוא נכה המרותק לכסא גלגלים, והגישה לבית המשפט בפתח תקווה נוחה יותר עבורו. הצדדים הסכימו לאיחוד, והמחלוקת נסבה על מקום הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בבקשה שהוגשה בבית משפט השלום ברחובות עם תובענה שנתבררה בבית משפט השלום בפתח תקווה?
  2. 2.היכן יש לקבוע את מקום הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בשתי התובענות נועד למנוע החלטות סותרות ולקדם יעילות הדיון, ובנסיבות של הסכמת הצדדים הוא מתקבל.

    ״הצדדים מסכימים כי שתי התובענות עוסקות באותו עניין, ועל כן מן הראוי לאחד את״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מקום הדיון המאוחד נקבע בבית המשפט הקרוב יותר לנסיבות הניידות של בעל דין נכה, בשלב מוקדם של הדיון.

    ״נוכח קשיי הניידות של המשיב 1, הגעתי למסקנה כי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • בית משפט השלום
  • מניעת החלטות סותרות
  • קשיי ניידות
  • נכה
  • הסכמת הצדדים
  • יעילות הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7995/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

בן יהודה שמשון בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. נסים גאון

2. לילה גאון

בקשה לאיחוד דיונים

בשם המבקשת:

עו"ד רונית ברנט

בשם המשיבים:

עו"ד רוני יאיר זילכה

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בבש"א 2456/08 (שלום - רחובות) ובת.א. 5247/08 (שלום – פתח תקווה), בבית משפט השלום ברחובות. הצדדים מסכימים כי שתי התובענות עוסקות באותו עניין, ועל כן מן הראוי לאחד את הדיון בהן לשם מניעת החלטות סותרות ולקידום יעילות הדיון. עם זאת, המשיבים מבקשים כי מקום הדיון המאוחד ייקבע בבית משפט השלום בפתח תקווה ולא בבית המשפט ברחובות. זאת, היות והמשיב 1 הנו נכה המרותק לכסא גלגלים והגישה לבית המשפט בפתח תקווה, על-פי הנטען, נוחה יותר עבורו. יצוין, כי הונחה בפניי בקשת המבקש להשיב לתגובת המשיבים, אולם בנסיבות העניין לא ראיתי ליתן רשות להגשת טיעונים נוספים.

נוכח הסכמת הצדדים, אני מורה בזאת על איחוד בבש"א 2456/08 (שלום - רחובות) ובת.א. 5247/08 (שלום – פתח תקווה). היות ושתי התובענות מצויות בשלבים מוקדמים של הדיון, ונוכח קשיי הניידות של המשיב 1, הגעתי למסקנה כי יש לקבוע את מקום הדיון המאוחד בתובענות בבית משפט השלום בפתח-תקווה.

אשר על כן, הדיון בבש"א 2456/08 (שלום - רחובות) יועבר מבית משפט השלום ברחובות לבית משפט השלום בפתח-תקווה, ויאוחד שם עם הדיון בת.א. 5247/08 (שלום – פתח תקווה). בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ו בחשון התש"ע (2.11.2009).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 2456/08

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בשתי התובענות נועד למנוע החלטות סותרות ולקדם יעילות הדיון, ובנסיבות של הסכמת הצדדים הוא מתקבל.
  2. 2מקום הדיון המאוחד נקבע בבית המשפט הקרוב יותר לנסיבות הניידות של בעל דין נכה, בשלב מוקדם של הדיון.