החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8017/21 מטרופולין - תחבורה ציבורית בע"מ נ. כריים פאיד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקיות בגין תאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי ובקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הבקשה לאיחוד הדיון בשתי תובענות הנובעות מאותה תאונת דרכים, מאחר שקיימת חפיפה בין ההליכים והם נמצאים בשלב מוקדם. הבקשה להעברת מקום הדיון נמחקה כמתייתרת. הדיון בבית שאן הועבר לבית משפט השלום תל אביב-יפו ויאוחד עם הדיון המתנהל שם.

העובדות

ההליכים נסובים על נזקים שנגרמו לכאורה מאותה תאונת דרכים. ההליכים נמצאים בשלב בירור מוקדם. המבקשת ביקשה שהדיון המאוחד יתקיים בתל אביב-יפו, והמשיבה 2 הסכימה. המשיב 1 לא הגיש תגובה במועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תביעות נזיקין שנובעות מאותה תאונת דרכים בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.האם יש להעביר את מקום הדיון לבית משפט השלום קרית-גת?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתבקש כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ואיחוד מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות

    ״איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיון
  • תאונת דרכים
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • העברת מקום הדיון
  • תאד"מ
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8017/21

בש"א

8018/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת בבש"א 8017/21

ובבש"א 8018/21:

מטרופולין – תחבורה ציבורית בע"מ

נ ג ד

המשיבים בבש"א 8017/21:

1. כריים פאיד

2. כלל חברה לביטוח בע"מ

המשיב בבש"א 8018/21:

כריים פאיד

בקשה להעברת מקום דיון; בקשה לאיחוד הדיון

בשם המבקשת בבש"א 8017/21

ובבש"א 8018/21:

עו"ד עמרי כספי

החלטה

1.

לפניי שתי בקשות כדלקמן: בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ), לאיחוד הדיון בתאד"מ 38813-04-21, המתנהל בבית משפט השלום בית שאן, עם הדיון בתאד"מ 61811-03-21, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו (להלן: ה בקשה לאיחוד הדיון ); ובקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתאד"מ 38813-04-21 המוזכר לעיל לבית משפט השלום קרית-גת (להלן: ה בקשה להעברת מקום הדיון ).

2 .

כעולה מהבקשה לאיחוד הדיון ומנספחיה, שני ההליכים שאיחודם מבוקש נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשת מבקשת שהדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום תל אביב-יפו, המשיבה 2 בבקשה לאיחוד הדיון מסכימה לכך, והמשיב 1 לא מסר את תגובתו לשתי הבקשות המוזכרות למרות חלוף

הזמן

שהוקצב לו, ולפיכך ההכרעה ניתנת ללא תגובתו.

4 .

דין הבקשה לאיחוד הדיון להתקבל, זאת נוכח החפיפה בין ההליכים והעובדה שהם נמצאים בשלב בירור מוקדם, ובשים לב לעמדת הצדדים. לנוכח תוצאה זו, מתייתרת הבקשה להעברת מקום הדיון, והיא נמחקת בזאת.

5.

אשר על כן, הדיון בתאד"מ 38813-04-21 (שלום בית שאן) יועבר לבית משפט השלום תל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 61811-03-21.

ניתנה היום, י"ב בטבת התשפ"ב (16.12.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 8018/21

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתבקש כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ואיחוד מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות