החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8021/15 אקלימטיק בע"מ נ. המשביר 365 אחזקות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים והעברת מקום דיון בין תובענות בבתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה לאיחוד שתי תובענות בבתי משפט שלום שונים, העוסקות בהמחאות שערבה המשיבה בקשר לאותה עסקה. הבקשה התקבלה בהסכמת באי כוח הצדדים, לנוכח הצורך לייעל את ההליכים ולמנוע כפל התדיינויות והחלטות סותרות. הדיון בתובענה שבפתח תקוה הועבר לבית משפט השלום בתל אביב ואוחד עם הדיון הקיים שם.

העובדות

שתי תובענות בבתי משפט שלום שונים עוסקות בהמחאות שערבה המשיבה בקשר לאותה עסקה. טרם התקיימו דיונים בתובענה האחת, ובשנייה התקיימה ישיבה אחת שבמסגרתה ניתן פסק דין במעמד צד אחד שבוטל, ונקבע מועד לדיון. באי כוח הצדדים הסכימו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות הנוגעות לאותן המחאות שערבה המשיבה, ולהעביר את הדיון באחת מהן לבית משפט אחר?

הלכות

  1. 1

    איחוד הדיון בתובענות המתייחסות לאותה עסקה נועד לייעול ולמניעת כפל התדיינויות וסיכון להחלטות סותרות

    ״עניינן של שתי התובענות הוא המחאות שלהן ערבה המשיבה בקשר עם אותה עסקה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • סדר דין אזרחי
  • כפל התדיינויות
  • החלטות סותרות
  • המחאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8021/15

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

אקלימטיק בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

המשביר 365 אחזקות בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד לאה דורפמן

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-ת"ט 22913-09-15, שנפתחה בבית משפט השלום בפתח תקוה, עם הדיון ב-ת"ט 29866-05-15, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב – ולקיימם במאוחד בבית משפט השלום בתל אביב. עניינן של שתי התובענות הוא המחאות שלהן ערבה המשיבה בקשר עם אותה עסקה, ואיחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו וכדי למנוע כפל התדיינויות וסיכון למתן החלטות סותרות על ידי בתי משפט שונים באותו עניין . יצוין כי טרם התקיימו דיונים בתובענה בפתח תקוה, ואילו בתובענה בתל אביב התקיימה ישיבה אחת שבמסגרתה ניתן פסק דין במעמד צד אחד, שבוטל בהמשך, ונקבע מועד לדיון ביום 3.12.2015. על פי האמור בבקשה, בא כוח המשיבה נתן את הסכמתו לה.

לנוכח נימוקי הבקשה ובשים לב להסכמת באי כוח הצדדים, הבקשה מתקבלת. משכך, אני מורה על העברת הדיון ב-ת"ט 22913-09-15 מבית משפט השלום בפתח תקוה לבית משפט השלום בתל אביב, ועל איחודו שם עם הדיון ב-ת"ט 29866-05-15.

ניתנה היום, י"ב בכסלו התשע"ו (24.11.2015).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד הדיון בתובענות המתייחסות לאותה עסקה נועד לייעול ולמניעת כפל התדיינויות וסיכון להחלטות סותרות