החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8022/18 ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ. משה ג'ינו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקין מאותה תאונת דרכיםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה מוסכמת לאיחוד דיון בשני תיקי תביעה בבית משפט השלום, הנוגעים לנזקים מאותה תאונת דרכים. נקבע כי איחוד מקדם יעילות ומונע הכרעות סותרות, ולכן הדיון בתיק תל אביב יועבר לראשון לציון ויאוחד עם התיק הקיים שם. הבקשה התקבלה בהסכמת הצדדים.

העובדות

שני הליכים נסובו על נזקים שנגרמו לכאורה מאותה תאונת דרכים. המבקשים ביקשו שהתיקים יתבררו במאוחד בבית משפט השלום ראשון לציון, והמשיבים הסכימו לכך. השלב הדיוני של התיקים מוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשני תיקים בבית משפט השלום הנוגעים לנזקים מאותה תאונת דרכים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות

    ״נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • בקשה מוסכמת
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום
  • תקנה 7

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8022/18

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

2. שלום אדמונד

נ ג ד

המשיבים:

1. משה ג'ינו

2. איילון חברה לביטוח בע"מ

3. איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח

בע"מ

4. הילה עמית דיוקר

בקשה בהסכמה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים:

עו"ד רועי בנאי

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד אייל בוזגלו

בשם המשיבים 4-3:

עו"ד יניב ברזילי

החלטה

1.

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 30166-11-17, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו, עם הדיון בתא"מ 50462-04-18, המתנהל בבית משפט השלום ראשון לציון.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות.

3.

המבקשים מבקשים שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום ראשון לציון, והמשיבים מסכימים לכך.

4.

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

5.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 30166-11-17 (שלום ת"א) יועבר לבית משפט השלום ראשון לציון ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 50462-04-18.

ניתנה

היום, י"ב בכסלו התשע"ט (20.11.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות