החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8026/15 איי. די. איי חברה לביטוח בע"מ נ. שומרה חב' לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לאיחוד דיונים בשתי תובענות הנובעות מתאונת דרכים אחת התקבלה, מטעמי ייעול ומניעת כפל התדיינויות והחלטות סותרות. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בכפר סבא, שבו כבר נקבע מועד לדיון וזהו התיק הראשון בזמן.

העובדות

שתי תובענות נובעות מתאונת דרכים אחת שאירעה ביום 16.3.2014. טרם התקיימו דיונים בתובענות, ובתובענה בכפר סבא נקבע מועד לדיון ליום 10.3.2016, ואילו בתובענה בקריות טרם נקבע מועד. הצדדים לא הביעו עמדה לגבי מקום הדיון המאוחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בתובענה שהוגשה בבית משפט השלום בקריות עם הדיון בתובענה המתנהלת בבית משפט השלום בכפר סבא?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בשתי תובענות הנובעות מאותה תאונת דרכים נועד לייעול ולמניעת כפל התדיינויות וסיכון להחלטות סותרות.

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו וכדי למנוע כפל התדיינויות וסיכון למתן החלטות סותרות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר בתובענה אחת כבר נקבע מועד לדיון, יש עדיפות לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט שבו נקבע המועד, וזה גם התיק הראשון בזמן.

    ״נראה כי ישנה עדיפות לקיימו בבית המשפט שבו כבר נקבע מועד לדיון, שיצוין שהוא גם התיק הראשון בזמן משני התיקים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • כפל התדיינויות
  • בית משפט השלום
  • תקנה 7
  • החלטות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8026/15

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

איי. די. איי חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. שומרה חב' לביטוח בע"מ

2. חיא יזראילוב

3. מאיר איסקוב

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד אמיר עזר

בשם המשיבה 1:

עו"ד אמיר כץ

בשם המשיב 2:

עו"ד אבי אמר

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-ת"א 40333-06-15, שהוגשה בבית משפט השלום בקריות, עם הדיון ב-תא"מ 50466-02-15, המתנהל בבית משפט השלום בכפר סבא. עניינן של שתי התובענות הוא תאונת דרכים אחת שאירעה ביום 16.3.2014, ואיחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו וכדי למנוע כפל התדיינויות וסיכון למתן החלטות סותרות על ידי בתי משפט שונים באותו עניין . הבקשה הוגשה בחתימת באי כוחם של כל הצדדים המפורטים לעיל, אשר לא הביעו עמדה כלשהו בנוגע למקום שבו יתקיים הדיון המאוחד. עוד יצוין כי טרם התקיימו דיונים בתובענות וכי בתובענה בכפר סבא נקבע מועד לדיון ביום 10.3.2016 בעוד שבתובענה בקריות טרם נקבע מועד לדיון.

לנוכח נימוקי הבקשה ובשים לב להסכמת באי כוח הצדדים, יש לאחד את הדיון. אשר למקום הדיון המאוחד, נראה כי ישנה עדיפות לקיימו בבית המשפט שבו כבר נקבע מועד לדיון, שיצוין שהוא גם התיק הראשון בזמן משני התיקים. לפיכך, הבקשה מתקבלת במובן זה שאני מורה על העברת הדיון ב-ת"א 40333-06-15 מבית משפט השלום בקריות לבית משפט השלום כפר סבא ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 50466-02-15 .

ניתנה היום, י"ב בכסלו התשע"ו (24.11.2015).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בשתי תובענות הנובעות מאותה תאונת דרכים נועד לייעול ולמניעת כפל התדיינויות וסיכון להחלטות סותרות.
  2. 2כאשר בתובענה אחת כבר נקבע מועד לדיון, יש עדיפות לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט שבו נקבע המועד, וזה גם התיק הראשון בזמן.