החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8026/96 אנטוני ליפשיץ נ. חגי זיו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט לתביעות קטנותבקשת רשות ערעור / בקשה להעברת דיון לבית משפט אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי טענת העדר סמכות מקומית של בית המשפט לתביעות קטנות באילת יש לברר בבקשה נפרדת בפני אותו בית משפט. בית המשפט העליון יכול להעביר עניין מטעמי נוחיות, אך לא זה המקרה שנדון. הבקשה נדחתה, והמבקשים רשאים לפנות שוב לאחר שתוכרע בקשה להעברה.

העובדות

המבקשים טענו כי בית המשפט לתביעות קטנות באילת אינו מוסמך מבחינה מקומית לטפל בתביעה נגדם. הבקשה הוגשה לבית המשפט העליון, והוא נדרש לטענה זו ולאפשרות להעביר את הדיון מטעמי נוחיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט העליון מוסמך לדון בטענת העדר סמכות מקומית של בית המשפט לתביעות קטנות באילת?
  2. 2.האם ניתן להעביר דיון לבית משפט אחר מטעמי נוחיות בטרם הוכרעה בקשה להעברה בבית המשפט הדן בתביעה?

הלכות

  1. 1

    טענה בדבר העדר סמכות מקומית יש לברר בבקשה נפרדת שתוגש לבית המשפט שבו מתנהל ההליך, ולא בערכאה הדיונית העליונה בדרך של בקשה זו.

    ״טענה בדבר העדר סמכות מקומית יש לברר בבקשה נפרדת שתוגש לבית המשפט לתביעות קטנות באילת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כל עוד לא הוכרע בבקשה להעברת הדיון לבית משפט אחר, אין מקום לדון בבקשה הנוכחית, ולפיכך היא נדחית.

    ״כל עוד לא הוכרע בבקשה כזו אין מקום שאדון בבקשה הנוכחית, ואני דוחה אותה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סמכות מקומית
  • בית משפט לתביעות קטנות
  • העברת דיון
  • טעמי נוחיות
  • בקשה נפרדת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בש"א

8026/96

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המערערים

:

1.

אנטוני ליפשיץ

2.

אריק ליפשיץ

נגד

המשיבים

:

1.

חגי זיו

2.

ארנון זיו

בקשה

לקביעת מקום הדיון לפי סעיף

78

לחוק בתי המשפט (נוסח משולב)

התשמ"ד

- 1984

בשם

המבקשים: בעצמם

החלטה

מעיון בבקשה יוצא שטענת המבקשים היא שבית המשפט לתביעות קטנות באילת אינו מוסמך לטפל בתביעה בהעדר סמכות מקומית. טענה בדבר העדר סמכות מקומית יש לברר בבקשה נפרדת שתוגש לבית המשפט לתביעות קטנות באילת ואינה בסמכותי. בסמכותי להחליט מטעמי נוחיות על העברת ענין המצוי בסמכותו המקומית של בית משפט פלוני, לבית משפט אחר ולא זהו המקרה שלפני.

אם יגישו המבקשים לבית המשפט לתביעות קטנות בקשה להעברת הדיון לבית משפט אחר, וזו תידחה, יוכלו המבקשים לפנות אלי שנית; אך כל עוד לא הוכרע בבקשה כזו אין מקום שאדון בבקשה הנוכחית, ואני דוחה אותה.

ניתן היום טו בתמוז תשנ"ז (20.7.97).

המשנה לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96080260.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענה בדבר העדר סמכות מקומית יש לברר בבקשה נפרדת שתוגש לבית המשפט שבו מתנהל ההליך, ולא בערכאה הדיונית העליונה בדרך של בקשה זו.
  2. 2כל עוד לא הוכרע בבקשה להעברת הדיון לבית משפט אחר, אין מקום לדון בבקשה הנוכחית, ולפיכך היא נדחית.