החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8035-23 בש"א 8035-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

הבקשה עסקה בהעברת דיון בתביעת שיבוב מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בחיפה. נקבע כי המבקש הראה שמאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברה, שכן האירוע אירע במחוז חיפה ורוב העדים והמשיבה 2 נמצאים שם. המשיבות לא הצביעו על זיקה של ממש להרצליה, ולכן הדיון הועבר לחיפה.

העובדות

המשיבה 1 הגישה תביעת שיבוב נגד המבקש ונגד המשיבות 2 ו-3 בגין תגמולי ביטוח ששולמו בעקבות שריפה באזור התעשייה מילואות. לטענת המבקש, השריפה אירעה בכפר מסריק שבמחוז חיפה, והעדים והליכים נוספים קשורים למחוז חיפה. המשיבות 2-3 התנגדו בטענה שלמשיבה 3 יש סניפים במחוז תל אביב ושעדים מתגוררים שם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעת שיבוב מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בחיפה?

הלכות

  1. 1

    המבחן להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מאזן הנוחות של הצדדים, ועל מבקש ההעברה הנטל להראות כי המאזן נוטה במובהק לטובתה.

    ״המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מקום מושבם של רוב העדים הפוטנציאליים והמשיבה 2 במחוז חיפה, ואירוע השריפה אירע בתחום מחוז חיפה, ולכן המבקש עמד בנטל.

    ״מהבקשה שהוגשה עולה כי אירוע השריפה מושא התביעה אירע בכפר מסריק, וכי מקום מושבם של רוב העדים הפוטנציאליים בהליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • תביעת שיבוב
  • סמכות מקומית
  • עדים פוטנציאליים
  • בית משפט השלום בהרצליה
  • בית משפט השלום בחיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 8035/23

בבית המשפט העליון

בש"א 8035/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקש:

אבי עזריה

נ ג ד

המשיבות:

1. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

2. גליל מערבי (1993) חברה להובלה

בע"מ

3. מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד שמעון פרץ

בשם המשיבה 1:

עו"ד ברק אלימלך; עו"ד

אביחי סלהוב

בשם המשיבות 3-2:

עו"ד צביקה זליכוב

החלטה

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), להעברת מקום הדיון בת"א 2457-01-23 מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בחיפה. מדובר בתביעת שיבוב שהגישה המשיבה 1 נגד המבקש ונגד המשיבות 3-2, בגין תגמולי ביטוח ששילמה בעקבות אירוע שריפה שאירע באזור התעשייה מילואות.

2.בבקשה נטען כי אירוע השריפה מושא התביעה התרחש בכפר מסריק, המצוי בתחום שיפוטו של מחוז חיפה, כי העדים הפוטנציאליים עובדים במחוז חיפה, וכי הליכים נוספים הנוגעים לאירוע השריפה מושא התביעה מתנהלים בבתי משפט השלום במחוז חיפה. לאור האמור, נטען כי מירב הזיקות מטות את הכף לטובת העברת הדיון בהליך למחוז חיפה.

3.בתגובתן מיום 19.11.2023, הודיעו המשיבות 3-2 כי הן מתנגדות לבקשה. לטענתן, לבית משפט השלום בהרצליה סמכות מקומית לדון בתובענה, מאחר שלמשיבה 3 סניפים גם במחוז תל אביב. עוד נטען כי עדים פוטנציאליים בתיק מתגוררים במחוז תל אביב, ועל כן לא ניתן לומר כי מירב הזיקות קושרות את ההליך למחוז חיפה. בתגובתה מיום 10.12.2023, הודיעה המשיבה 1 כי היא מצטרפת לתגובת המשיבות 3-2.

4.לאחר עיון, דין הבקשה להתקבל.

כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.

בענייננו, סבורני כי המבקש עמד בנטל זה. מהבקשה שהוגשה עולה כי אירוע השריפה מושא התביעה אירע בכפר מסריק, וכי מקום מושבם של רוב העדים הפוטנציאליים בהליך, כמו גם של המשיבה 2, הוא במחוז חיפה. מנגד, המשיבות 1 ו-3, חברות ביטוח אשר להן סניפים במקומות רבים בארץ, לא הצביעו על זיקה של ממש לבית משפט השלום בהרצליה.

5.אשר על כן, הדיון בת"א 2457-01-23 יועבר אפוא לבית משפט השלום בחיפה.

ניתנה

היום, כ"ח בכסלו התשפ"ד (11.12.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המבחן להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מאזן הנוחות של הצדדים, ועל מבקש ההעברה הנטל להראות כי המאזן נוטה במובהק לטובתה.
  2. 2מקום מושבם של רוב העדים הפוטנציאליים והמשיבה 2 במחוז חיפה, ואירוע השריפה אירע בתחום מחוז חיפה, ולכן המבקש עמד בנטל.