פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 8035/23
בבית המשפט העליון
בש"א 8035/23
לפני:
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
המבקש:
אבי עזריה
נ ג ד
המשיבות:
1. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ
2. גליל מערבי (1993) חברה להובלה
בע"מ
3. מגדל חברה לביטוח בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש:
עו"ד שמעון פרץ
בשם המשיבה 1:
עו"ד ברק אלימלך; עו"ד
אביחי סלהוב
בשם המשיבות 3-2:
עו"ד צביקה זליכוב
החלטה
1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), להעברת מקום הדיון בת"א 2457-01-23 מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בחיפה. מדובר בתביעת שיבוב שהגישה המשיבה 1 נגד המבקש ונגד המשיבות 3-2, בגין תגמולי ביטוח ששילמה בעקבות אירוע שריפה שאירע באזור התעשייה מילואות.
2.בבקשה נטען כי אירוע השריפה מושא התביעה התרחש בכפר מסריק, המצוי בתחום שיפוטו של מחוז חיפה, כי העדים הפוטנציאליים עובדים במחוז חיפה, וכי הליכים נוספים הנוגעים לאירוע השריפה מושא התביעה מתנהלים בבתי משפט השלום במחוז חיפה. לאור האמור, נטען כי מירב הזיקות מטות את הכף לטובת העברת הדיון בהליך למחוז חיפה.
3.בתגובתן מיום 19.11.2023, הודיעו המשיבות 3-2 כי הן מתנגדות לבקשה. לטענתן, לבית משפט השלום בהרצליה סמכות מקומית לדון בתובענה, מאחר שלמשיבה 3 סניפים גם במחוז תל אביב. עוד נטען כי עדים פוטנציאליים בתיק מתגוררים במחוז תל אביב, ועל כן לא ניתן לומר כי מירב הזיקות קושרות את ההליך למחוז חיפה. בתגובתה מיום 10.12.2023, הודיעה המשיבה 1 כי היא מצטרפת לתגובת המשיבות 3-2.
4.לאחר עיון, דין הבקשה להתקבל.
כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.
בענייננו, סבורני כי המבקש עמד בנטל זה. מהבקשה שהוגשה עולה כי אירוע השריפה מושא התביעה אירע בכפר מסריק, וכי מקום מושבם של רוב העדים הפוטנציאליים בהליך, כמו גם של המשיבה 2, הוא במחוז חיפה. מנגד, המשיבות 1 ו-3, חברות ביטוח אשר להן סניפים במקומות רבים בארץ, לא הצביעו על זיקה של ממש לבית משפט השלום בהרצליה.
5.אשר על כן, הדיון בת"א 2457-01-23 יועבר אפוא לבית משפט השלום בחיפה.
ניתנה
היום, כ"ח בכסלו התשפ"ד (11.12.2023).
ש ו פ ט ת