החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8048/15 לוקי בניה ופיתוח בע"מ נ. עו"ד יעקב ריבנוביץ'- בתפקידו ככנונס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור והשהיית קביעת מועד דיוןבקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי ולהשהיית קביעת מועד דיון בערעור אחר באותו פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הארך פעם נוספת את המועד להגשת ההליך הערעורי עד 31.3.2016. לגבי השהיית קביעת מועד דיון בערעור אחר על אותו פסק דין, נקבע כי ההחלטה על השהיה תעמוד בעינה לעת הזו, ותישמר לצדדים האפשרות לעתור לקביעת מועד בהמשך, בשים לב למשא ומתן בין הצדדים.

העובדות

שני הליכים ערעוריים נסובים על אותו פסק דין של בית המשפט המחוזי ונוגעים לאותם כספי מריבה. העילות בהליכים אינן זהות. מתנהל משא ומתן להשגת הסכמות כוללות בין המבקשים למשיב 1, והמועד להגשת ערעור מבוקש להארכה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יוארך המועד להגשת ההליך הערעורי פעם נוספת?
  2. 2.האם יש להשהות את קביעתו של מועד דיון בע"א 7942/15 בשל משא ומתן בין הצדדים?

הלכות

  1. 1

    מועד הגשת ההליך הערעורי יוארך פעם נוספת עד 31.3.2016

    ״המועד להגשת ההליך הערעורי יוארך פעם נוספת עד יום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטת הרשם על השהיית קביעת מועד דיון תיוותר על כנה, תוך אפשרות לעתור לקביעת מועד בהמשך

    ״שני ההליכים הערעוריים נסובים על אותו פסק-דין של בית-המשפט המחוזי, ונוגעים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • פסק דין
  • משא ומתן
  • הסכמות כוללות
  • כספי מריבה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

8048/15 - ג'

לפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המבקשים:

1.

לוקי בניה ופיתוח בע"מ

2. נבו ישראל

3. מפעלי לוקי אחזקות (1996) בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

עו"ד יעקב ריבנוביץ'-בתפקידו ככונס נכסים על נכס

2. בינג יזמות בע"מ

3. נכסי נגד בע"מ

4. עיני בנימין

5. יצחק כפיר

בקשה להארכת מועד

החלטה

1.המועד להגשת ההליך הערעורי יוארך פעם נוספת עד יום 31.3.2016 כמבוקש. דבר האורכה יצוין בפתח ההליך, אם יוגש, והחלטה זו תצורף אליו כנספח.

2.בכל הנוגע לטענות הצדדים באשר להשהיית קביעתו של מועד דיון בע"א 7942/15 כאמור בהחלטתו של כב' הרשם לובינסקי מיום 26.1.2016 - ניתן להצביע על פנים לכאן ולכאן בסוגיה זו: מצד אחד , העילות שבבסיס שני ההליכים הערעוריים אכן אינן זהות, ולכאורה אין לעכב את שמיעת ערעורם של המשיבים 2-5 עד אין קץ, בשל משא-ומתן שלמיטב הבנתי הם אינם צד לו. מצד שני , שני ההליכים הערעוריים נסובים על אותו פסק-דין של בית-המשפט המחוזי, ונוגעים במישרין או בעקיפין לאותם כספי מריבה. אציע כי לעת הזאת, החלטתו של כב' הרשם לובינסקי מיום 26.1.2016 בדבר השהיית קביעתו של מועד דיון בע"א 7942/15 תיוותר על כנה, בתקווה כי יתברר בקרוב האם יוגש הליך ערעורי מטעם המבקשים (אם יוגש- תקום האפשרות לשקול את שמיעת ההליכים הערעוריים לפני אותו מותב). היה והליכי המשא-ומתן להשגת הסכמות כוללות בין המבקשים לבין המשיב 1 לא יסתיימו בטווח הקרוב, תישמר למי מהצדדים (ובכלל זה למשיבים 2-5 כמובן) האפשרות לעתור לקביעת מועד דיון בע"א 7942/15, ובקשה זו תידון בעיתה.

בלא להקל ראש במורכבות המשא-ומתן המדובר שנועד להוביל להסכמות כוללות, על המבקשים והמשיב 1 לעשות כל מאמץ על-מנת להביא את המשא-ומתן ביניהם לידי סיום במהלך תקופת האורכה הניתנת כעת.

ניתנה היום, כ"א

באדר א התשע"ו (1.3.2016).

דנה

כהן-לקח, שופטת

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מועד הגשת ההליך הערעורי יוארך פעם נוספת עד 31.3.2016
  2. 2החלטת הרשם על השהיית קביעת מועד דיון תיוותר על כנה, תוך אפשרות לעתור לקביעת מועד בהמשך