החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 805-23 בש"א 805-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין תביעת שיבוב לתביעת נזיקיןבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

הבקשה לאיחוד דיונים בין תביעת שיבוב של המבקשת נגד המשיבה 1 לבין תביעת נזיקין של המשיב 2 נגד המבקשת והמשיבה 1 התקבלה. שתי התובענות נסובות על נזקי שריפה בדירת המשיב 2 ומעוררות שאלות זהות. הדיון בתביעה שבבית משפט השלום בהרצליה הועבר לבית משפט השלום בפתח תקווה ואוחד שם.

העובדות

שני ההליכים נסובים על נזקים שנגרמו לפי הנטען עקב שריפה שאירעה בדירת המשיב 2. התביעה המוקדמת היא תביעת שיבוב של המבקשת נגד המשיבה 1 בגין תגמולי ביטוח והוצאות. התביעה המאוחרת הוגשה על ידי המשיב 2 נגד המבקשת והמשיבה 1.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות הנסובות על נזקים מאירוע שריפה אחד, כאשר האחת היא תביעת שיבוב והשנייה תביעת נזיקין של המשיב 2?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תביעת שיבוב
  • תגמולי ביטוח
  • שריפה
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • בקשה מוסכמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 805/23

בבית המשפט העליון

בש"א 805/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

הכשרה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. ניופאן בע"מ

2. שמואל קעטבי

איחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד שרית שוקרון

החלטה

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 53869-05-22 המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה, עם הדיון בתאד"מ 66843-10-21 המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אירוע שריפה שאירע בדירת המשיב 2. התביעה המוקדמת היא תביעת שיבוב שהגישה המבקשת נגד המשיבה 1 בגין תגמולי ביטוח ששילמה למשיב 2 וכן בגין הוצאותיה בקשר לאירוע השריפה, ואילו התביעה המאוחרת בזמן היא תביעה שהגיש המשיב 2 נגד המבקשת והמשיבה 1 בקשר לנזקים שנגרמו לו באותו האירוע. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.

4.אשר על כן, הדיון בת"א 53869-05-22 (שלום הרצליה) יועבר לבית משפט השלום בפתח תקווה ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 66843-10-21.

ניתנה

היום, ט"ו בשבט התשפ"ג (6.2.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה