לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הבקשה להארכת מועד לתשלום אגרה בהליך נדחתה, מאחר שלא הוצגה תשתית עובדתית לגבי מצבם הכלכלי של המערערים. משלא שולמה האגרה במועד שנקבע, הורה בית המשפט על מחיקת ההליך.
העובדות: המערערים לא שילמו את האגרה במועד שנקבע בהחלטה קודמת מיום 24.11.2020. הם ביקשו להארכת מועד לתשלומה, ללא תימוכין עובדתיים לגבי מצבם הכלכלי.
העובדות
המערערים לא שילמו את האגרה במועד שנקבע בהחלטה קודמת מיום 24.11.2020. הם ביקשו להארכת מועד לתשלומה, ללא תימוכין עובדתיים לגבי מצבם הכלכלי.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להאריך את המועד לתשלום האגרה בהליך עד ליום 31.12.2020?
הלכות
1
בקשה להארכת מועד לתשלום אגרה שלא נתמכה בתשתית עובדתית רלוונטית למצב הכלכלי של המבקשים נדחית
״גם הבקשה להארכת מועד לא נתמכה בתשתית עובדתית רלוונטית כלשהי באשר למצבם הכלכלי של המערערים״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
8056/20
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערערים:
1. אברהם סימון
2. בת ציון סימון
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להארכת מועד
לתשלום האגרה
פסק-דין
לא
מצאתי הצדקה להאריך את המועד לתשלום האגרה בהליך דנן עד ליום 31.12.2020, ולו בשל כך שגם הבקשה להארכת מועד לא נתמכה בתשתית עובדתית רלוונטית כלשהי באשר למצבם הכלכלי של המערערים.
הבקשה
להארכת מועד נדחית אפוא ומשלא שולמה האגרה במועד, כאמור בהחלטתי מיום 24.11.2020, אני מורה על מחיקת ההליך.