בש"א 8059/14 רעיה רובין נ. עקיבא שארמה

1.

לפניי בקשה לאיחוד הדיון בתביעה שהוגשה לבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה עם תביעה שהוגשה לבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים. התביעה בחיפה הוגשה על ידי המבקשת נגד המשיבים 4-1, בעקבות חוזה שכירות שנחתם בינה לבין המשיבים 2-1,

לו ערבו המשיבים 4-3.

התביעה בירושלים הוגשה על ידי המשיבים 2-1

נגד המבקשת ונגד המשיב 5 בהתייחס לאותו חוזה שכירות. המבקשת מציינת כי בחוזה השכירות נקבעה תניית שיפוט לפיה בית המשפט לתביעות קטנות בחיפה או בית משפט השלום בחיפה יהיו בעלי הסמכות לדון בכל תביעה הקשורה או הנובעת מהחוזה. לדבריה, מקום השיפוט נקבע כאמור בשל מצבה הבריאותי.

2.

המשיבים 4-1 מתנגדים לאיחוד הדיון בבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה ועומדים על כך כי "הבקשה לאיחוד הדיון" תידון בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים (נראה כי הכוונה היא כי הדיון המאוחד יתקיים שם). הם טוענים כי הנכס השכור מצוי בירושלים ושם גם נחתם חוזה השכירות נושא התביעה. בנוסף, טוענים המשיבים 4-1 כי ההליך בירושלים הוא המוקדם בזמן מבחינת מועד הגשתו. המשיב 5 מציין כי הוא אינו צד לחוזה השכירות ולתביעה וכי ביקש ששמו יוסר מרשימת הנתבעים בהליך בירושלים. מכל מקום, בהינתן ששמו עודנו מופיע ברשימת הנתבעים, מצטרף המשיב 5 לבקשה. בנוסף, בהיותו רופא במקצועו, מבקש הוא לחוות דעתו כי נוכח מצבה הבריאותי, קיום הדיון המאוחד בחיפה יקל מאד על המבקשת.

3.

דין הבקשה להתקבל. להתרשמותי, השאלות המתעוררות בשני ההליכים דומות במידה המצדיקה את איחוד הדיון. למעשה, נראה כי אף בעלי הדין אינם חולקים על הצורך באיחוד הדיון בהליכים הנדונים. בחוזה השכירות בין הצדדים מצויה, כאמור, תניית שיפוט המקנה לבית המשפט לתביעות קטנות את הסמכות לדון בתובענות הקשורות או הנובעות מההסכם. לפיכך, ובהיעדר טעמים לסטות מההסכמה האמורה בין בעלי הדין, ראוי כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה.

4.

הבקשה מתקבלת, אפוא. הנני מורה, מכוח סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, על העברת הדיון בת"ק 9357-09-14 (תביעות קטנות – ירושלים) לבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה, ועל איחוד הדיון שם עם ת"ק 55698-09-14 (תביעות קטנות – חיפה).