החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8083/21 הראל חברה לביטוח בע"מ נ. קל אוטו שירותי מימון בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקיותבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשני הליכים נזיקיים שעניינם נזקים מאותה תאונת שרשרת, בהסכמת הצדדים. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום ברחובות, בשל סמיכות הזמנים בין פתיחת התיקים, קידום המשפט המוקדם יותר וקרבת בית המשפט למקום התאונה. תא"מ 14971-12-20 הועבר לרחובות ואוחד עם תא"מ 8506-12-20.

העובדות

שני הליכים אזרחיים נסובים על נזקים שנגרמו לפי הנטען מאותה תאונת שרשרת. הצדדים הסכימו לאיחוד הדיונים וחלקו על הפורום. התיק המוקדם יותר נקבע לקדם משפט במועד קרוב יותר, ובית המשפט הנוסף קרוב יותר למקום התאונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשני הליכים נזיקיים הנובעים מאותה תאונת שרשרת המתנהלים בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בבחירת הפורום לדיון המאוחד יש להתחשב בסמיכות הזמנים שבין פתיחת התיקים ובשלב הקדמת המשפט, ובקרבת בית המשפט למקום התאונה

    ״בשים לב לסמיכות הזמנים שבין פתיחת התיקים, סבורני כי יש לקיים את הדיון בבית משפט השלום רחובות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת שרשרת
  • תקנה 40(ב)
  • בקשה מוסכמת
  • בית משפט השלום
  • סמיכות הזמנים
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בש"א

8083/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. הראל חברה לביטוח בע"מ

2. רואי אלוני

נ ג ד

המשיבות:

1. קל אוטו שירותי מימון בע"מ

2. אלה ברגמן

3. סוזן מזאוי

בקשה לאיחוד הדיון

בשם המבקשים:

עו"ד יצחק לוזון

החלטה

. 1

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתא"מ 14971-12-20, המתנהל בבית משפט השלום עכו, עם הדיון בתא"מ 8506-12-20, המתנהל בבית משפט השלום רחובות.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת שרשרת. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המשיבות 2-1 מסכימות לאיחוד הדיון בתובענות, אולם מבקשות הן לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום רחובות, בעוד שהמבקשים מותירים את ההחלטה בדבר הפורום שיידון בתובענות שאיחודן מבוקש לשיקול דעתי , והמשיבה 3 מסכימה לכך.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – בשים לב לסמיכות הזמנים שבין פתיחת התיקים , סבורני כי יש לקיים את הדיון בבית משפט השלום רחובות, וזאת הן משיקולי יעילות, היות שתא"מ 8506-12-20 נקבע לקדם משפט במועד קרוב יותר מאשר תא"מ 14971-12-20, והן מאחר שבית משפט השלום רחובות קרוב יותר לכביש 443, בו אירעה תאונת הדרכים.

6.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 14971-12-20 (שלום עכו) יועבר לבית משפט השלום רחובות ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 8506-12-20.

ניתנה

היום, כ"א בכסלו התשפ"ב (25.11.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות
  2. 2בבחירת הפורום לדיון המאוחד יש להתחשב בסמיכות הזמנים שבין פתיחת התיקים ובשלב הקדמת המשפט, ובקרבת בית המשפט למקום התאונה