בש"א 8085/03 שלמה עקרי נ. בנק דיסקונט לישראל בע'מ

המערער מלין על החלטתה של כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ, במסגרתה חויב להפקיד ערבון על סך של 2,000 ש"ח לשם הגשת בקשת רשות ערעור שעניינה החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסוק הוצאות לטובת המערער.

כבוד הרשמת קבעה, כי בהתחשב במדיניות השיפוטית לפיה ערכאת הערעור תיטה שלא להתערב בהחלטות הנוגעות לתשלום הוצאות משפט, הרי שסיכויי בקשת הערעור להתקבל אינם גבוהים. לפיכך, קבעה כבוד הרשמת כי אין לפטור את המערער מתשלום ערבון. יחד עם זאת, לאור מצבו הכלכלי של המערער קבעה הרשמת כי יפקיד ערבון בסכום מופחת.

המערער טוען כי כבוד הרשמת שגתה בהתעלמה מכך שהמערער טען טענה נוספת בבקשת רשות הערעור שהגיש, פרט לטענתו כנגד אי פסיקת הוצאות לטובתו על אף שזכה בהליך. המדובר בטענה, לפיה בית המשפט המחוזי התעלם מכך שהמשיב שיקר בכתב התשובה שהגיש לבית המשפט המחוזי (כך, לטענת המערער), והתעלם מבקשתו של המערער לפסיקת הוצאות לדוגמא בגין שקר זה.

סבורני כי דין הערעור להידחות. כבוד הרשמת לא התעלמה מטענתו הנוספת של המערער, שכן, גם טענה זו הינה טענה הנוגעת לפסיקת הוצאות משפט. על כן, גם סיכוייה של טענה זו להביא לכך שבקשת רשות הערעור תתקבל אינם גבוהים, מאותו נימוק שפירטה כבוד הרשמת בהחלטתה.

הערעור נדחה.