פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
8087/11
לפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקשים:
1. יצחק הלפרין
2. חנה זינגר
3. שמעון הלפרין
4. יהושע הלפרין
נ ג ד
המשיב:
אליעזר בן חיים
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשים:
בעצמם
בשם המשיב:
עו"ד דוד בן-חיים
החלטה
לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתביעת לשון הרע שהגיש המשיב נגד המבקשים מבית משפט השלום בתל-אביב לבית משפט השלום בנהריה. עניינה של התביעה הוא בטענות שהעלו המבקשים כלפי המשיב, שהוא עורך דין במקצועו, בתלונה שהגישו לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין במחוז תל-אביב.
לטענת המבקשים יש להעביר את מקום הדיון בתביעה כיוון שהמבקש 3, שהוא תושב נהריה, סובל מבעיות רפואיות קשות, משתקם מאירוע מוחי שעבר לפני פחות משנה והינו נכה בשיעור של 100%. המשיב מתנגד להעברת מקום הדיון. לטענתו, המבקשים מיוצגים על ידי עורך-דין ולא הבהירו איזה צורך יהיה בהתייצבותם לדיון או מה החשיבות של התייצבות כולם לכל הדיונים. עוד מציין המשיב כי לשון הרע הנטען על ידו פורסם בפני חברי הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל-אביב ובפני ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין במחוז תל-אביב. בנסיבות אלה, כך ממשיך המשיב וטוען, מצויים עדי התביעה בתל-אביב ואין מקום להטריחם לבית משפט השלום בנהריה.
דין הבקשה להעברת מקום הדיון להידחות. נוכח העובדה שהמבקשים מיוצגים על ידי עורך-דין ושהבקשה נסמכת על מצבו הרפואי של אחד מארבעת מהמבקשים, לא עלה בידי המבקשים לעמוד בנטל המוטל עליהם להראות כי מאזן הנוחות בין הצדדים נוטה במובהק להעברת מקום הדיון. בנסיבות אלה אין הצדקה לשלול מהמשיב את היתרון הדיוני הנתון לו בבחירת המקום בו תתברר תביעתו.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ב בכסלו התשע"ב (8.12.2011).
ה נ ש י א ה