פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 809/15 מזל כספי נ. אורית כספי

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור על החלטת הרשם שקבעה כי הבקשה להוספת ראיה תידון בפני ההרכב וכי הצדדים יגישו סיכומים ללא התייחסות לראיה נדחה. בית המשפט קבע כי שאלת צירוף הראיה טרם הוכרעה, ולכן לא נפגעו זכויות המערערת. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

הרשם קבע כי בקשה להוספת ראיה תידון במועד הדיון וכי על הצדדים להגיש סיכומים ללא התייחסות לראיה. המערערת ערערה על כך בטענה שהדבר פוגע בזכויותיה. הערעור נדחה ולא נפסקו הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשנות מהוראות צו סיכומי הטענות לנוכח בקשה להוספת ראיה שטרם אושרה?

הלכות

  1. 1

    שאלת צירוף הראיה טרם נידונה לגופה ותידון בפני ההרכב, ולכן אין פגיעה בזכויות המערערת גם אם סיכומיה לא יכללו התייחסות לראיה.

    ״שאלת צירוף הראיה טרם נידונה לגופה, והיא תידון בפני ההרכב בתיק העיקרי, כך שזכויותיה של המערערת לא נפגעו כלל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • החלטת רשם
  • הוספת ראיה
  • סיכומי טענות
  • צו סיכומי הטענות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

809/15

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערערת:

מזל כספי

נ ג ד

המשיבים:

1. אורית כספי

2. עזבון המנוח יהודה כספי ז"ל

3. בנק המזרחי טפחות בע"מ

ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית

המשפט העליון ג' לובינסקי מיום 18.1.2015 בע"א 4153/14

בשם המערערת:

עו"ד יוסף ברינט

פסק-דין

לפניי ערעור על החלטתו של כבוד הרשם ג' לובינסקי מיום 18.1.2015 (ע"א 4153/14-ה'). בהחלטה זו קבע הרשם כי הבקשה להוספת ראיה שהגישה המערערת תידון על ידי ההרכב במועד הדיון שנקבע וכי על הצדדים להגיש סיכומיהם ללא התייחסות לראיה שהוספתה התבקשה ושטרם אושרה. בהתאם, קבע הרשם כי אין מקום לשנות מהוראותיו של צו סיכומי הטענות מיום 6.1.2015.

דין הערעור להידחות. אמנם טוענת המערערת בערעור שלפניי כי החלטת הרשם פוגעת בזכויותיה שכן סיכומיה לא יתייחסו לראיה, ככל שהיא תתקבל, וכי יש מקום לטעון בעניינה בכתב, וכי לא ניתן יהיה להתייחס אליה כראוי, אף אם בית המשפט יתיר להגישה בדיון. ואולם אין בידי לקבל טענות אלה. שאלת צירוף הראיה טרם נידונה לגופה, והיא תידון בפני ההרכב בתיק העיקרי, כך שזכויותיה של המערערת לא נפגעו כלל, אף אם

סיכומיה לא יכללו התייחסות לראיה.

סיכומו של עניין, הערעור נדחה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ג' באדר התשע"ה

(22.2.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1שאלת צירוף הראיה טרם נידונה לגופה ותידון בפני ההרכב, ולכן אין פגיעה בזכויות המערערת גם אם סיכומיה לא יכללו התייחסות לראיה.