פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
809/18
לפני:
כבוד השופט י' אלרון
המבקשת:
תמיר חברה להשכרת רכב בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. קווים תחבורה ציבורית בע"מ
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקשת:
עו"ד ראובן שעשוע
החלטה
1.
בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 32161-05-17, המתנהל בבית משפט השלום באשקלון, עם הדיון בתא"מ 21562-07-17, המתנהל בבית משפט השלום בנתניה.
2.
בהחלטתו מיום 15.1.2018, הפנה בית משפט השלום בנתניה את הצדדים להגשת בקשה לאיחוד דיון לבית משפט זה. כעולה מן הבקשה ומנספחיה, שתי התובענות עוסקות באותה מחלוקת בין הצדדים בגין נזקים שנגרמו בתאונת דרכים מיום 22.8.2016 בתל אביב. כן עולה כי הצדדים מסכימים באופן עקרוני על איחוד הדיון בתובענות.
3.
עם זאת, הצדדים חלוקים באשר לשאלת מקום הדיון המאוחד בתובענות. באי כוח המבקשת והמשיבה 2 מסכימים כי יש להעביר את הדיון לבית משפט השלום בנתניה, זאת בשל העובדה שבהליך המתנהל בו התקבלה החלטה הנוגעת לאופן העדת אחד העדים. המשיבה 1 סבורה כי יש להעביר את הדיון לבית משפט השלום באשקלון, כיוון שהתביעה שהוגשה בו היא המוקדמת מבין שתי התביעות.
4.
דין הבקשה להתקבל, לנוכח הטעמים המופיעים בה ולאור הסכמתם העקרונית של הצדדים.
5.
באשר לשאלת מקום הדיון המאוחד, אני סבור כי יש לנהל את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בנתניה, על אף הכלל לפיו הדיון בהליכים ייעשה בבית המשפט בו נפתחו ההליכים המוקדמים בזמן.
עיון בבקשה ובנספחיה מעלה כי בית משפט השלום בנתניה קיבל החלטה מהותית בתיק באשר למתן עדות באמצעות שיחת וידאו, ולפיכך יהיה זה נכון ויעיל להעביר את הדיון אליו. לכך יש לצרף את העובדה כי לאף אחד מבתי המשפט אין זיקה מהותית למקום האירוע, וכי מועדי הדיון בהליכים השונים נקבעו בהפרש יום אחד בלבד, כך שאין באיחוד הדיון אל ההליך המאוחר בזמן כדי לפגוע ביעילות הדיונית.
6.
אשר על כן, הדיון בתא"מ 32161-05-17 יועבר לבית משפט השלום בנתניה ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 21562-07-17.
ניתנה
היום, י"ד בשבט התשע"ח (30.1.2018).
ש ו פ ט