החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8093/21 קרנף בר בע"מ נ. אשל קירור נעמה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד שלוש תובענות הנוגעות לנזקים מאותו אירוע שריפה. שתיים מהן הועברו מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בראשון לציון, שם אוחדו עם התובענה השלישית. הבקשה נתקבלה בהסכמת הצדדים, לאור יעילות דיונית ושלב מוקדם של ההליכים.

העובדות

שלוש תובענות נסובות על נזקים שנגרמו לכאורה מאותו אירוע שריפה. שתיים מהן מתנהלות בבית משפט השלום בירושלים והשלישית בבית משפט השלום בראשון לציון. הצדדים הסכימו לאיחוד, והדיונים נמצאים בשלב מוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתובענות הנסובות על נזקים מאותו אירוע שריפה, המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ואיחודן מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות

    ״איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • בקשה מוסכמת
  • תקנה 40(ב)
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8093/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

קרנף בר בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אשל קירור נעמה בע"מ

2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

3. אי אי ג'י חברה לביטוח בע"מ

4.

Jose julio

jorado, Lad, ID 501281835

5. ארטולס נט בע"מ

6. כלל חברה לביטוח בע"מ

7. קלין קור טכנולוגיות בע"מ

בקשה לאיחוד דיונים

בשם המבקשת:

עו"ד דמיאן קטוק

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיונים בת"א 46563-12-20 ובת"א 12330-04-20 המתנהלים בבית משפט השלום ירושלים, עם הדיון בת"א 30880-07-20, המתנהל בבית משפט השלום ראשון לציון.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותו אירוע שריפה. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום ראשון לציון, והמשיבים מסכימים לכך.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

5.

אשר על כן, הדיונים בת"א 46563-12-20 ובת"א 12330-04-20 (שלום ירושלים) יועברו לבית משפט השלום ראשון לציון ויאוחדו שם עם הדיון בת"א 30880-07-20.

ניתנה

היום, כ"א בכסלו התשפ"ב (25.11.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ואיחודן מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות