החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8094/08 יונה יואל נ. חברת ציטה שליחויות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להעברת מקום הדיון בתובענה בגין תאונת דרכים מירושלים לנפת הדרום נדחתה. בית המשפט קבע כי מאזן הנוחות אינו נוטה במובהק לטובת מחוז הדרום, ובמצב של זיקות מעורבות יש לכבד את בחירת המשיבה במקום השיפוט. המבקשים חויבו בהוצאות בסך 3,000 ₪.

העובדות

התובענה נסבה על תאונת דרכים שאירעה באשקלון ביום 6.12.2007. המבקש 1 מתגורר באשקלון, והמשיבה טוענת כי מקום מושבה בירושלים, שם מתגוררים עדיה ומשרדי באי-כוח הצדדים. המבקשים ביקשו להעביר את הדיון למחוז הדרום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתובענה בגין תאונת דרכים ממחוז ירושלים למחוז הדרום מטעמי נוחות הצדדים לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    העילה המרכזית להעברת הליך למקום שיפוט אחר לפי סעיף 78 לחוק היא מאזן הנוחות של הצדדים

    ״העילה המרכזית להעברת הליך משפטי מסויים למקום שיפוט אחר, על פי סעיף 78 לחוק, הוא מאזן הנוחות של הצדדים להליך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    במצב של זיקות מעורבות, כאשר מאזן הנוחות אינו נוטה במובהק לאחד הצדדים, אין להעדיף את נוחותם של הנתבעים על פני נוחות התובעת, והתובעת זכאית ליהנות מהיתרון הדיוני של בחירת מקום השיפוט

    ״במצב זה, בו קיימות זיקות מעורבות, אין להעדיף את נוחותם של המבקשים על פני נוחותה של המשיבה, ויש לאפשר לה ליהנות מהיתרון הדיוני שמקנה לה הדין בבחירת מקום השיפוט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • זיקות מעורבות
  • תאונת דרכים
  • מקום שיפוט
  • בחירת מקום השיפוט
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8094/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשים:

1. יונה יואל

2. הראל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

חברת ציטה שליחויות בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד נועה גוט

בשם המשיבה:

עו"ד חיים סוכצ'בסקי

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק), בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשים.

עניינה של התובענה נשוא הבקשה הוא בתאונת דרכים מיום 6.12.2007. לטענת המבקשים, יש להעביר את הדיון בתובענה למחוז הדרום, היות ומירב הזיקות של ההליך הן לעיר אשקלון – התאונה אירעה באשקלון והמבקש 1 מתגורר באשקלון, בעוד שהזיקה לירושלים מלאכותית ונובעת אך מקיומו של סניף של המשיבה 2 בירושלים. המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי אין מדובר בהליך שבו נוטה מאזן הנוחות במובהק לטובת צד זה או אחר. לטענתה, מקום מושבה שלה הינו בירושלים, שם גם מתגוררים עדיה, ושם אף מצויים משרדיהם של באי-כוחם של הצדדים. בנסיבות אלה, טוענת המשיבה כי יש לדחות את הבקשה.

דין הבקשה להידחות. אמנם, העילה המרכזית להעברת הליך משפטי מסויים למקום שיפוט אחר, על פי סעיף 78 לחוק, הוא מאזן הנוחות של הצדדים להליך. עם זאת, בענייננו, אין מאזן הנוחות נוטה במובהק לקיום הדיון במחוז הדרום דווקא. במצב זה, בו קיימות זיקות מעורבות, אין להעדיף את נוחותם של המבקשים על פני נוחותה של המשיבה, ויש לאפשר לה ליהנות מהיתרון הדיוני שמקנה לה הדין בבחירת מקום השיפוט.

אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקשים יישאו בהוצאות המשיבה בהליך זה בסך 3,000 ₪.

ניתנה היום, ט"ו בחשון התשס"ט (13.11.2008).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העילה המרכזית להעברת הליך למקום שיפוט אחר לפי סעיף 78 לחוק היא מאזן הנוחות של הצדדים
  2. 2במצב של זיקות מעורבות, כאשר מאזן הנוחות אינו נוטה במובהק לאחד הצדדים, אין להעדיף את נוחותם של הנתבעים על פני נוחות התובעת, והתובעת זכאית ליהנות מהיתרון הדיוני של בחירת מקום השיפוט