ב בית המשפט העליון בירושלים
בש"א 8099/01
בפני: כבוד השופט א' ריבלין
המבקש : שאול בר נוי
נגד
המשיבים : 1. עו"ד נסאר צדיק ואח'
2.קופת בית המשפט העליון
ערעור על החלטת הרשם
בשם המבקש: בעצמו
בשם המשיבה 2: עו"ד ישראל בלום
פסק-דין
כבוד הרשם ע' שחם דחה בקשה שהגיש המערער לפטור מאגרה מהפקדת עירבון. כן, דחה כבוד הרשם בקשה נוספת שהגיש המבקש מאוחר יותר, באותו עניין. מכאן הערעור שלפנינו.
דין הערעור להידחות. בהחלטתו הראשונה קבע כבוד הרשם כי המבקש לא הניח תשתית ראייתית למצבו בדבר מצבו הכלכלי, לא הוכיח את זכאותו לפטור ואף לא צירף תצהיר התומך בבקשתו. בהחלטתו השניה של כבוד הרשם הוא קבע, כי מסמך שצורף על ידי המבקש ונחזה להיות תצהיר אינו מהווה תצהיר, שכן לא אושר על ידי מי שמוסמך לכך כחוק. ומכל מקום נדחתה הבקשה השנייה על סמך נימוקי הדחייה של הבקשה הראשונה, ולאור העובדה שלא חל כל שינוי נסיבות מאז מתן ההחלטה הראשונה. לא מצאתי כל עילה המצדיקה התערבות בהחלטות כבוד הרשם.
אשר על כן, הערעור נדחה. אין צו להוצאות.
ניתן היום, יג' באייר תשס"ב (23.4.2002).
ש
ו פ ט