החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8138/17 נתנאל גיא אושר דהן נ. דומיקאר בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה, בהסכמת המשיבות, על העברת תובענה מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום ברמלה ועל איחודה עם תובענה תלויה שם. ההחלטה נסמכת על ייעול ההליכים ומניעת כפל התדיינות והחלטות סותרות בשתי תובענות לנזקי רכוש מאותה תאונת דרכים.

העובדות

שתי תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת שהתרחשה ביום 11.7.2016. בשתי התובענות טרם התקיים דיון כלשהו. המשיבות הסכימו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בתובענה שהתנהלה בבית משפט השלום בהרצליה עם דיון בתובענה התלויה בבית משפט השלום ברמלה, כשעניינן נזקי רכוש מאותה תאונת דרכים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר הוא מיועד לייעול ההליכים ולמניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות בבתי משפט שונים באותו עניין

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • בהסכמה
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8138/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1. נתנאל גיא אושר דהן

2. כלל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. דומיקאר בע"מ

2. איילון חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון מיום 23.10.2017

בשם המבקשים:

עו"ד ניר הראל

בשם המשיבה 1:

עו"ד א. פאנוש

בשם המשיבה 2:

עו"ד איציק לוזון

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 68714-01-17, המתנהל בבית משפט השלום ברמלה, עם הדיון ב-תא"מ 8624-07-17 המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה, ולקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום ברמלה. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת שהתרחשה ביום 11.7.2016.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי בשתי התובענות טרם התקיים דיון כלשהו.

לנוכח נימוקי הבקשה ובהסכמת המשיבות, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 8624-07-17 מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום ברמלה, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 68714-01-17 .

ניתנה

היום, ט' בחשון התשע"ח (29.10.2017).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר הוא מיועד לייעול ההליכים ולמניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות בבתי משפט שונים באותו עניין