החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 814-24 בש"א 814-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי על החלטה דיונית של בית משפט השלום

הבקשה עסקה בהארכת המועד להגשת ערעור על החלטה שדחתה בקשה לפסלות שופט. בית המשפט נתן ארכה של 15 ימים, עד ליום 15.2.2024. הנימוק המרכזי היה היעדרו של בא-כוח המבקש בחו"ל, הגשת הבקשה לפני חלוף המועד, והעובדה שהמשיב לא התייחס לנימוקים.

העובדות

בית משפט השלום דחה בקשה לפסלות המותב בהליך אזרחי. בא-כוח המבקש היה בחו"ל בנסיעה שתוכננה מראש. הבקשה להארכת מועד הוגשה יומיים לפני חלוף המועד להגשת הערעור, והמשיב התנגד לה בטענה כי סיכויי ההליך נמוכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור על החלטה שדחתה בקשה לפסלות המותב, כאשר הבקשה הוגשה יומיים לפני תום המועד?

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד להגשת ערעור בזכות תינתן כאשר יש טעם מספיק בנימוקי הבקשה, ובהתחשב בכך שהבקשה הוגשה לפני חלוף המועד ולא פגעה בהסתמכות המשיב על סופיות ההחלטה.

    ״על רקע האמור, ומאחר שמדובר בערעור בזכות, מצאתי להיעתר לבקשה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העובדה שהנימוקים לא נתמכו במסמכים ולא פורטו במלואם לא שללה את הארכת המועד, משהמשיב לא התייחס לנימוקי הבקשה בתשובתו.

    ״מאחר שהמשיב לא התייחס בתשובתו כלל לנימוקי הבקשה, לא מצאתי לתת משקל לחוסרים אלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור בזכות
  • בית משפט השלום
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 814/24

בבית המשפט העליון

בש"א 814/24

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה מיום

28.1.2024 להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי; תשובת המשיב מיום 6.2.2024

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו (כב' השופט א' צור) בת"א 45674-10-20 מיום 16.1.2024, בגדרה נדחתה בקשה המבקש לפסלות המותב בהליך (להלן: ההחלטה).

בבקשה דנא, שהוגשה ביום 28.1.2024, יומיים לפני חלוף המועד האחרון להגשת הערעור, נטען כי ב"כ המבקש נמצא בחו"ל בנסיעה שתוכננה זה מכבר, וצפוי לחזור לישראל ביום 30.1.2024. המבקש עתר לארכה של 15 ימים להגשת הערעור – עד ליום 15.2.2024.

המשיב מתנגד לבקשה, וטוען, בעיקרו של דבר, כי סיכויי ההליך נמוכים.

לאחר העיון בטענות הצדדים, מצאתי להיעתר בקשה, וזאת בשים לב לטענות המבקש בדבר הימצאותו של בא-כוחו בחו"ל. אציין כי היה ראוי לתמוך טענות אלה במסמכים, וכן לפרט את תאריך היציאה מן הארץ, ואולם מאחר שהמשיב לא התייחס בתשובתו כלל לנימוקי הבקשה, לא מצאתי לתת משקל לחוסרים אלה. עוד אציין כי הבקשה הוגשה יומיים טרם חלוף המועד לנקיטת ההליך הערעורי, באופן שמנע מן המשיב להסתמך על סופיות הדיון בנדון. על רקע האמור, ומאחר שמדובר בערעור בזכות, מצאתי להיעתר לבקשה, כך שהמועד האחרון לנקיטת הליך ערעורי על ההחלטה מוארך בזאת עד ליום 15.2.2024.

דבר הארכה יצוין בפתח ההליך, ככל שיוגש, והחלטתי זו תצורף לו כנספח.

ניתנה

היום, כ"ט בשבט התשפ"ד (8.2.2024).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מועד להגשת ערעור בזכות תינתן כאשר יש טעם מספיק בנימוקי הבקשה, ובהתחשב בכך שהבקשה הוגשה לפני חלוף המועד ולא פגעה בהסתמכות המשיב על סופיות ההחלטה.
  2. 2העובדה שהנימוקים לא נתמכו במסמכים ולא פורטו במלואם לא שללה את הארכת המועד, משהמשיב לא התייחס לנימוקי הבקשה בתשובתו.