בש"א 8140/10 יצחק ברדה נ. פקיד שומה חדרה

העובדות הצריכות לענייננו פורטו בהחלטתי מיום 28.10.2010 בע"א 6198/09. בהחלטה זו האחרונה קיבלתי את בקשתו של המשיב לסלק על-הסף ערעור שהגיש המבקש על החלטה של בית המשפט המחוזי, וזאת כיוון שהדרך הנכונה להשיג על ההחלטה היא באמצעות הגשת בקשת רשות ערעור. עוד קבעתי בהחלטה כי בקשתו החלופית של המבקש, שהועלתה בסעיף 13 לתגובתו לבקשה לסילוק על-הסף, תיחשב בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור. ביקשתי את תגובת המשיב לעניין הארכת המועד. המשיב הביע התנגדות.

בנסיבות העניין החלטתי להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור. המבקש סבר כי עומדת לו זכות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי והגיש הליך בהתאם לכך. בנסיבות המיוחדות של המקרה איני סבור כי טעותו של המבקש היא כה בלתי-סבירה עד שהיא מטה את הכף נגד מתן אפשרות לעבור מהמסלול השגוי למסלול הנכון. בהקשר זה יש להוסיף שני נתונים נוספים: ראשית , בית המשפט המחוזי הכתיר את החלטתו "פסק-דין". בכך אין כדי לשנות מסיווגו הנכון של ההליך לצורך קביעת דרך הערעור, אולם יש לכך נפקות לצורך הבקשה שלפניי. שנית , המשיב הגיש את הבקשה לסילוק הערעור על-הסף בשלב מאוחר של ההליך, לאחר שהמבקש כבר הספיק להגיש את סיכומיו. גם בעניין זה יש לדעתי להתחשב, בחיפוש אחר האיזון הראוי במקרה זה.

סוף דבר: המבקש יהא רשאי להגיש בקשת רשות ערעור תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו. לבקשת רשות הערעור תצורף החלטתי-זו (וכן ההחלטה מיום 28.10.2010). המזכירות תתייק את ההחלטות בתיק בית המשפט לכשייפתח.

אין צו להוצאות בהליך שלפניי.