החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8140/15 פלוני נ. הראל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת מקום דיון בתובענה כספית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה עניינה העברת מקום דיון בתובענה כספית מבית משפט השלום בקריות לבית משפט השלום בתל אביב-יפו. בית המשפט קבע כי בנסיבות הענין, בהסכמת הצדדים ולאור הזיקה לאזור המרכז, יש להעביר את הדיון. הבקשה התקבלה.

העובדות

התובענה הכספית הוגשה בבית משפט השלום בקריות על ידי בא כוחו הקודם של המבקש, ככל הנראה בשל מיקום משרדו באזור הצפון. המבקש מתגורר ביישוב בצפון, ובא כוחו הנוכחי ובא כוח המשיבה ממוקמים באזור רמת גן. המשיבה הסכימה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתובענה כספית מבית משפט השלום בקריות לבית משפט השלום בתל אביב-יפו?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון מתקבלת בהסכמת הצדדים גם כאשר אין זיקה מוחשית חזקה לבית המשפט שבו הוגשה התובענה, ולאור זיקה לאזור המרכז

    ״החלטתי שיש לקבל את הבקשה לאור הסכמת הצדדים להעברת מקום הדיון, ולאור הזיקה הקיימת בכל זאת לאזור המרכז״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תובענה כספית
  • בית משפט השלום
  • סעיף 78
  • הסכמת הצדדים
  • זיקה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8140/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשה מוסכמת להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד שלמה ברמץ

החלטה

1.

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום דיון בת.א. 39065-11-14 מבית משפט השלום בקריות לבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

2.

עסקינן בתובענה כספית שהגיש המבקש נגד המשיבה בבית משפט השלום בקריות.

3.

בבקשה נטען כי התביעה הוגשה בבית משפט השלום בקריות על ידי בא כוחו הקודם של המבקש, ככל הנראה רק בשל העובדה שמשרדו ממוקם באזור הצפון. כן נטען, כי אין זיקה מוחשית אחרת כלשהי של הענין הנדון לבית המשפט האמור. המבקשת עותרת, על כן, להעברת הדיון לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, משום שמשרדו של בא כוחו הנוכחי של המבקש ממוקם באזור רמת גן, כמו גם משרדיהם של המשיבה ושל בא כוחה. המשיבה נתנה את הסכמתה לבקשה.

4.

דין הבקשה להתקבל. אציין כי במצב הדברים הרגיל, ראוי היה לדחות את הבקשה, מהטעם שהמבקש עצמו מתגורר ביישוב שלומי שבאזור הצפון. הדבר סותר את טענת בא כוחו של המבקש, לפיה "אין זיקה מוחשית אחרת כלשהי" של התביעה לבית משפט השלום בקריות, מלבד הקרבה של משרדו של בא כוחו הקודם של המבקש אליו. נראה לי כי בנסיבות הענין, האשמה זו על ידי בא כוחו הנוכחי של המבקש אינה במקומה, וראוי היה כי לא תובא בבקשה. עם זאת, החלטתי שיש לקבל את הבקשה לאור הסכמת הצדדים להעברת מקום הדיון, ולאור הזיקה הקיימת בכל זאת לאזור המרכז.

5.

הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

ניתנה היום, י"ח בכסלו התשע"ו (30.11.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון מתקבלת בהסכמת הצדדים גם כאשר אין זיקה מוחשית חזקה לבית המשפט שבו הוגשה התובענה, ולאור זיקה לאזור המרכז