החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8140/20 פלוני נ. מועצה מקומית ג'ת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה מוסכמת לאיחוד דיון בשני הליכים אזרחיים הנסובים על נזקים מאותו אירוע ירי. נקבע כי התובענות מעוררות שאלות זהות והאיחוד יקדם יעילות וימנע סתירות. הדיון בתיק חיפה הועבר לתל אביב-יפו ויאוחד עם ההליך שם.

העובדות

שני הליכים אזרחיים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו מאותו אירוע ירי. התיק האחד מתנהל בבית משפט השלום בחיפה והשני בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. המבקש והמשיבות 3-1 ו-6 הסכימו לאיחוד בתל אביב-יפו, ותגובת המשיבים 5-4 לא התקבלה במועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשני הליכים הנסובים על נזקים מאותו אירוע ירי הנמצאים בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות

    ״איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בקשה מוסכמת
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום תל אביב-יפו
  • בית משפט השלום חיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8140/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. מועצה מקומית ג'ת

2. הראל חברה לביטוח בע"מ

3. מדינת ישראל – משטרת ישראל

4. פלוני

5. פלוני

6. המוסד לביטוח לאומי

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקש:

עו"ד רמי זך

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בת"א 31373-10-18, המתנהל בבית משפט השלום חיפה, עם הדיון בת"א 19692-02-16, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו .

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותו אירוע ירי. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקש מבקש שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו, והמשיבות 3-1, 6 מסכימות לכך . תגובת המשיבים 5-4 לבקשה לא נתקבלה למרות חלוף הזמן שהוקצב לה; ולפיכך, ההכרעה ניתנת ללא תגובתם.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת רוב בעלי הדין, ובשים לב לשלב המוקדם יחסית שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל .

5.

אשר על כן, הדיון בת"א 31373-10-18 (שלום חיפה) יועבר לבית משפט השלום תל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בת"א 19692-02-16.

ניתנה

היום, ו' בטבת התשפ"א (21.12.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות