בש"א 8149/09 איילון חברה לביטוח בע"מ נ. כרים פאנוס

בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בשתי תביעות לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975, שהוגשו על ידי המשיב נגד המבקשת. אחת מתביעותיו של המשיב הוגשה ביום 5.2.08 לבית משפט השלום בתל-אביב ואילו התביעה האחרת הוגשה ביום 18.5.09 לבית משפט השלום בראשון-לציון. כל אחת מהתביעות מתייחסת לאירוע שונה, שבו נגרמו למשיב, על-פי הנטען, נזקי גוף שונים.

לטענת המבקשת יש לאחד את הדיון בשתי התביעות בפני בית משפט השלום בתל-אביב, משום שהתדיינות אחת במחלוקות העובדתיות והמשפטיות בין הצדדים תחסוך משאבים רבים ואף תמנע את האפשרות של פיצוי כפול או הכרעות סותרות של בתי המשפט. המשיב מתנגד לאיחוד הדיון ומציין כי כל אחת מתביעותיו מתייחסת לנזקי גוף שונים שנגרמו באירועים שונים, שאין כל קשר ביניהם. עוד טוען המשיב כי איחוד הדיון יביא לעיכוב בבירור התביעה המתבררת בבית משפט השלום בתל-אביב, שקבועה בה ישיבת הוכחות ליום 18.11.09, בעוד שבתביעה בבית משפט השלום בראשון-לציון אף טרם התקיימה ישיבת קדם משפט.

דין הבקשה לאיחוד דיון להידחות. שתי התביעות שאיחוד הדיון בהן מבוקש מתייחסות לאירועים שונים ולנזקי גוף שונים. אף אין כל חשש ממשי מפני הכרעות שיפוטיות סותרות בשתי התביעות, וניתן להניח כי המבקשת תדע להשתמש בכלים הדיוניים המתאימים כדי למנוע פיצוי ביתר של המשיב. בנסיבות אלה, ובמיוחד נוכח השלב הדיוני השונה בו מצויה כל אחת מהתביעות, יביא איחוד הדיון לסרבול ההליכים המשפטיים ולהארכתם; וזאת, בניגוד לתכלית תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי.

אשר על כן, הבקשה נדחית.