החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8157/16 בש"א 8157/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתביעות נזיקין רכושבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים והעברת מקום דיון לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה בהסכמה לאיחוד הדיון בשתי תובענות לנזקי רכוש מתאונת דרכים אחת ולהעברתן לבית משפט השלום בתל אביב-יפו. בית המשפט קיבל את הבקשה נוכח שלבם המקדמי של ההליכים, הסכמת הצדדים והרצון למנוע כפל התדיינות והחלטות סותרות.

העובדות

שתי תובענות לנזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים אחת שהתרחשה ביישוב מיתר. שתי התובענות נמצאות בשלבים מקדמיים ולא התקיימו בהן דיונים. התובענה הראשונה בזמן הוגשה לבית המשפט בתל אביב-יפו, ובו נקבע דיון במועד קרוב. באי-כוח שלושה מהמשיבים הסכימו לבקשה, והמשיבה הרביעית, לאחר תגובה, הסכימה גם היא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות נזיקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת ולהעבירו לבית משפט אחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים והעברת מקום דיון מתאימים כאשר ההליכים בשלבים מקדמיים, הצדדים מסכימים, ונועדו למנוע כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • הסכמה
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8157/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

קים איבשין

2. אליהו דניאל

3. הראל חברה לביטוח בע"מ

4. טובול חומרי בניין (1990) בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת: עו"ד

ארז זלסקי

בשם המשיבה 1: עו"ד

שחר זמלר

בשם המשיבים 3-2: עו"ד

דבירה לקס

בשם המשיבה 4: עו"ד

משה רבי

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 2857-04-16, המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקוה, עם הדיון ב-תא"מ 13359-04-16, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו – ולקיימם במאוחד בתל אביב. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 22.11.2015 ביישוב מיתר.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם נתקיימו בהם דיונים כלשהם. מבוקש לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט בתל אביב, שאליו הוגשה התובענה הראשונה בזמן, הואיל וקבוע בו דיון במועד קרוב. בבקשה נכתב כי באי-כוח המשיבים 3-1 מסכימים לה, וכי בא-כוח המשיבה 4 מתנגד לה; ומשום כך נתבקשה תגובת המשיבה 4, וזו הודיעה ביום 9.11.2016 כי היא מסכימה לבקשה.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 2857-04-16 (השלום – פתח תקוה) לבית משפט השלום בתל אביב, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 13359-04-16.

ניתנה היום, י"ג

בחשון התשע"ז (14.11.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים והעברת מקום דיון מתאימים כאשר ההליכים בשלבים מקדמיים, הצדדים מסכימים, ונועדו למנוע כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות